故事比较老套，剧本还是弱了些，bgm和音效太满太满了（近几年很多大片尤其超级英雄类电影都有这个问题）。除此之外拍得可真好，摄影美术包括两个主演的嗓音非常性感迷人！好久没进电影院了，虽然片子很长但看得很满足。
打三星嫌多。怎么能把蝙蝠侠拍成毫无节奏的流水账？还三个小时？在影院里坐立难安，幸好就我一个人我可以站起来舒活筋骨。太一般了，一般到蝙蝠侠连自己的主题曲都没有只能反复用涅槃，不奇怪，因为它就是毫无特点，add nothing to the image. 说是缝合怪可能有点言重，但它很像那种集合了流行元素的网红照片加了个vivid cool滤镜。科林法瑞尔没戏接了吗？不值得真的不值得。这么多好演员做配结果全是纸片人，浪费可耻。
四星，不过看完的体验比想象中更好，再加一星，少数我还想再看一遍的电影。
关于犯罪还是没有什么想象力啊，除了黄赌毒暴，能不能再没有下限一点？
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看！
谜语在哥谭上空闪烁，口号在空洞中模糊，令人寒胆的不是持枪的恶人，是政府以重振哥谭的理由堂而皇之地做着比恶人更加邪恶的恶行。
蛮无聊的。主要是这玩意要用三小时去讲一个一个半小时就能讲明白的故事……
民风淳朴哥谭市，人才辈出阿卡姆，电影很正确地演绎了这一句话。但是，正确的方式意味着不会有太多惊喜和可能。导演过分偏重了全片逼格氛围的营造，唯独少了对主要角色人物形象的丰满和润色。这个版本的蝙蝠侠就像是一个勤勤恳恳的辅警，充当着一个破案工具人的纸板角色，人物弧光靠的不是故事，而是真的靠打光（没错，就是字面意思的打光，蝙蝠侠一定是深沉黑色厌世的光影），反派也一样的情况。距离诺兰三部曲的蝙蝠侠和小丑形象，依旧有着明显可见的差距。
“不读《红与黑》，就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。
黑暗不亚于诺兰版，但这耍帅装酷的程度也丝毫不亚于扎导，导演像把哥谭搬到热带雨林一样，雨一直下，莫非是为了最后的高潮做铺垫？罗伯特·帕丁森跟块木头一样，是我迄今为止看过最没情感的蝙蝠侠，这把保罗·达诺衬托得太出色了，他不带面具的几场戏太抓人了，坏到了骨子里。
蝙蝠人大电影，有钱能打且善良，坚持程序正义，好事做绝。
这片子虽然是今年上映的，却神奇滴有一种老电影的感觉，某些地方像是一部60年代的007电影，又有些地方好像是在看90年代的悬疑片（比如七宗罪）。。。试图还原蝙蝠侠诞生之初的侦探设定，所以和近年的超英剧都不太一样。但是作为侦探剧，虽然悬疑气氛搭得很好，但破案过程有点弱，算是这个片子的短板。。。无论如何逼格还是比DCEU的蝙蝠侠高太多了。。。然后五方的韦恩永远是一头湿哒哒耷拉下来的头发，是所有蝙蝠侠形象里最没亿万富翁相的一个了。。。影片本身也几乎没有怎么渲染他的财富背景，你如果说五方演得其实是流浪汉大家估计都会信。。。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。
这版蝙蝠侠怎么一直在晕晕呀。好脆弱好喜欢💕
·片尾有一个镜头，自然风刚刚好把蝙蝠侠的披风吹的特飘逸美~
情節簡陋，視覺氛圍卻做得極致，有好幾場戲都很喜歡；配樂音效太滿則彷彿是Nolan帶起的大片弊端。
1.影片设计了跟以往大相径庭的——哥谭市的视觉效果、叙事节奏、故事内容和蝙蝠侠，可算别出心裁；2.跟想象中的超级英雄片有点出路，本作更像是一部侦探推理片，蝙蝠侠在各种命案现场寻找线索，进行推理，一步步逼近凶手；3.海堤爆炸，海水倒灌，人群恐慌逃命，狙击手聚集哥谭广场花园，在最后的半小时着实是一场很精彩的高潮戏码。
“我当你是老qanon，结果你站normie”，paul dano甚至让我想到了ron watkins，剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言，但这三小时真的值吗?
整体是迷人的，性感的，甚至想在水漫哥谭的潮湿角落里和蝙蝠侠三天三夜无T大搞特搞下！看得出编导大费周章想让所有人闭嘴惊艳，用黑色的质感，摆摆pose硬凹出一个高级货出来（咱又不是没见过），即便压着性感的嗓子念念有词，这也和床上前戏那种“叫爸爸，我要X死你”的调情话作用差不多。里子拍得还是太偶像剧了，观感冷静下来和前几年的《饥饿游戏》《分歧者》又没什么太大的区别，况且，咱又不是什么史诗巨作，没必要搞三个小时哈～
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿，但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的：侦探电影是讲究物件特写的艺术，要细细观看每一个证物与“证据”——所以，或许看看罗伯特·帕丁森便已足够，他没有什么可隐藏的，几乎有点傻乎乎的感觉，不像诺兰那样强调逻辑与二元，正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
