什人的含义 高清

评论:

• 拓跋翠柏 3小时前 :

  为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

• 寿幻桃 5小时前 :

  結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了，結果都只是皮毛的批判，沒能做出更深刻的挖掘。以及，人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼？後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀，可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

• 康运 6小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 令景福 7小时前 :

  挺有意思，没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

• 敏菲 0小时前 :

  有许多场景我在当下经常见到，比如，算法能知道你未来数月身体上的毛病，遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心，又比如观点分裂阶级分裂，即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

• 克初 8小时前 :

  凯特与兰德尔当然会愤世嫉俗，娱乐至上的喧嚣世界，嵌入万赖无声的宇宙虚空，显得那般格格不入，不值得悲情的闹剧，只能打造为喜剧了。Dont.Look.Up.2021.1080p.WEB.H264-CUPCAKES

• 乌琼华 7小时前 :

  Based on true story. 总体还是太像拼贴画了

• 卫添裕 8小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 仉芙蓉 8小时前 :

  諷刺意味有些用力過猛，但前半部真的很戳中我的笑點，後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

• 之智宇 2小时前 :

  大牌云集，而且免费，不看实在说不过去。的确很有SNL大电影的感觉，各自对现实的讽刺，但是更讽刺的是除了彗星撞地球这个高概念的设定之外所有的段子都是新冠以来真实存在的。最搞笑的是最后的彩蛋，女总统被外星恐龙吃掉的一幕。

• 婷薇 2小时前 :

  浑身都是笑点，浑身都是现实，最具有现实意义的一点就是，走到终点那一刻，世界亦然停止，一切变黑，失去时间、空间的概念，没有意识，进入永恒的状态。

• 卜初彤 4小时前 :

  它的特别之处在与脑洞，讲的是两个天文学家发现了一颗彗星将要撞上地球，他们要把这个消息告诉全世界，却遭到了政府、媒体、资本家的连番阻挠，当然这之中最大的阻力或许还在于民众本身，他们沉迷于撕逼、站队、阴谋论，低头盯着手机，就是不肯抬头看看天空，直到世界末日的那天……

• 休星渊 7小时前 :

  在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？

• 旭锦 2小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 从米琪 6小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 扬光赫 1小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 卫平阳 6小时前 :

  表演很拉胯，设定倒是有趣，也在意料之中。老百姓肯定吃这个

• 宿语海 2小时前 :

  hhhh

• 卫志红 0小时前 :

  如何评论这部电影，代表了你对人类绝望的程度

• 世琰琬 0小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia