不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
剧情很俗套，又挺甜的。那就听听歌，磕磕糖。
说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀
断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
临时决定买票看和闺蜜一起骑电动车去，挺搞笑的，歌曲好听，神话和现实结合，都是离婚还结婚的，可惜电影院就4个人看。520都爱自己喔！
导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧
画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～
去年在pre-show的時候看到預告片，覺得太老套了，但因為那首插曲On My Way，還是去看了。電影切中了本中年愛情故事、歌舞元素愛好者的取向（所以私心加多一星）。集各種瑪麗蘇傑克蘇標籤為一體的劇情比較老套，還有一些比較生硬的社交媒體橋段，但是我還是被好幾處感動到了。印象最深刻的，也是覺得最出彩的是：女主角的唱跳歌舞妝髮和自信的氣場，男主在看女主表演時神情裡面溢出來的欣賞和愛意，那是一種很溫柔很甜的凝視。
想把最讨厌的人送给Candyman
题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。
断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
AMC 也许因为Lopez和她片子里的前男友太好看（拉丁裔的靓女靓仔总是对我有特殊的吸引力），也许因为每首歌都非常好听，又或者性转版“霸道总裁包养（除了善良和朴实没有任何优点）的小白花”剧情非常带感，我竟然还挺享受这112分钟的电影。要说不足之处就是还不够狗血，编剧可以学习一下台湾古早言情小说各种桥段，让我看这个打破常规的性转版看得更爽一点。之前完全无法想象我会被预告片吸引去看这样的电影。回家立刻循环OST。
最后的20分钟看完...只能吐一句这是什么烂结尾
请把当代种族歧视的压迫表现出来
很像没文化版的美国诺丁山，看回海报还是惊呼当场结婚的剧情：甘都得？！owen wilson的鼻子在海报上也好像p正了
靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）
娱乐圈是名利场还是圆梦堂？
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
