靠目击者聊胜于无的特征描述画成那样,还是有点不可思议
emm称不上是悬疑吧,逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙,主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美,很有70年代的感觉。素人演员演技不错的,甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮,看得我满脑袋问号,为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢,哪怕是东野圭吾也好啊。
画面,意境,摄影都很有艺术性,只是这个单薄的故事多少有点配不上这点艺术性了。国产片还是这么绞尽脑汁地探究人性中最隐秘的角落,也就别怪审查这么严格了。然后评论里面把去那些逻辑上说不过去的点就直接全归结于「为了过审」真是让人哭笑不得。
2022/06/18
主演: 叶硕 / 周楚濋 / 杨骏 / 聂礎一 / 谢宇朦 / 董浩然
当悬疑片看很一般,梗非常老套。当文艺片看还不错。
影片类型姑且叫它“文艺悬疑”,那么片名上来讲,远与淡对应文艺,而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合,不好把握,很容易不伦不类,但反过来说,处理好了,就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖,是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味,而灵秀甚至局部过之,且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头,像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开,美学效果出众,也映衬了迷雾般的线索。当然,情节有bug,但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。
作为一个网大来讲,已经非常的棒了。但是电影终归是电影,不能因为是网大,就降低评价的标准,可以看得出来,摄影和美术都很用力,虽然有些戏份的处理可以更好,但终归电影是遗憾的艺术。这部电影差在剧本,虽然已经是很难得的剧本了(在中国商业电影市场),但几处戏份的断裂是可以看得出来的,整体来讲,是一部不错的作品,放在院线圈里,也在中上游了
看完之后一脸懵逼,完全不理解。逻辑漏洞太多。片子太艺术片处理,让人完全不知道故事的重点。而且三个女性完全分不清。导致我满脸???
-所谓远山,看下来原来是看山那三个步骤。
悬疑开头,文艺续体,古早背景,诗意片名。整体观感平淡,质感在国产电影中加一星以资鼓励
这个名字的字体设计很喜欢!是不是在暗示什么。居然是根据真实改编,那就没有暗示了。。节奏有点儿慢,摄影好像行,也不是摄影,几个空镜很不错。超现实探案,一个画像直接把最难的地方不用写了,这种设定都是设定了也不好说啥。。略傻逼的角色好写,但是难看啊。为什么要写模版式的角色。说的就是那个警察。整个剧本好像还挺可以的,最后能成闭环。还能模糊化,让人遐想,谁是谁,谁死了。色调不错,暗黄暗黄的。 @2022-06-29 23:28:40
一个被枪杀的摄影师,引出十七年前,连续被杀女性案,凶手就是摄影师,那摄影师是谁杀的呢?
像是看了一集漫长的电视剧,关键是看了一半就知道后面是啥了
比想象中的好太多,虽然片中的文艺气息,能够瞬间将观感拉回到那个年代。但前中期的推进速度,该是稍显缓慢。
一直无法理解刚开始的目击证人是如何识别凶手照片的,识别后,画师又也怎么能联系上林音的。如果是林音,不就否定了自己的画?
开头是引人入胜的,但很快导演进入了一个头绪混乱手足无措的阶段。好看的文艺犯罪悬疑片绝对不是这么拍的,太装逼犯了,塞进去太多犯罪文艺片的元素,却从头到尾没有讲出一个好故事,甚至连好的情节都没有,处理的极其糟糕。摄影值得称道。
一部引以为戒的电影,希望我校傻逼老师能够知道,摄影灯光美术等技术层面都达标,也并不能影响这是一部很烂的电影。
悬疑配上文艺,完全不搭。更何况还有一堆没有用的镜头拖时长.
看的时候感觉有点好玩,这些演员都有其他大牌的影子:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved