故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
演技没问题，题材也好，人物妆容出色，但就是缺了点啥
还可以，惊悚劲儿有了，还留了个小小的不是悬念的悬念，这真是掘命不是掘金
看在Pine的面子上勉强给加一星，真的不太好看唉，节奏感掌握的不算太好。
前半段还可以，标准的美国电影，一个特种兵退役，到私人公司找活干。后半段越看越没意思了，尤其结局，男二死的有点弱智。就站在车前让你射击，就看你的枪法了。
主角还是太嫩了，跟老家伙还是玩不过啊，影片开始发现金子后，主角主动要守金子的工作，我就能猜到那个老家伙的动机，即使找到挖掘机后，也是一定在远方暗处窥探，慢慢耗死男主，然后独吞金子，其实男主砸下一块金子后，就应该独自求生的，结果人性的贪欲最终害了他自己，男二号更狡猾，暗处窥探，男主死后，才出来要独吞金子，殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后，被影片中女徒步者一箭射杀，从影片中，能看出结尾出现的那个女的本想救男主的，给了他机会，结果男主自己放弃了。你想得到别人得不到的，就得付出别人得不到的代价，财富固然好，但是在绝境中，人的第一本能应该是求生，连命都保不住，要金子有球用，这时人心中的一杆秤就得好好衡量了，人财孰轻孰重，贪欲往往会让你付出性命。
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
压抑 简单剧情 猜到了结局 男1才34 男二44 化妆厉害了
镜头冷静，叙事稳当，导演关注了一个群体；但枪战让人出戏，突击步枪干不过手枪，装备精良的突击小队，干死两个，打伤一个，枪法这么烂么；三🌟纯属导演挑了一下病毒谁放的…
看着也不是垃圾电影，发现还有基弗·萨瑟兰的客串，没有《24》好看，也不会差太远吧。结果，就是个无厘头老美自相残杀的无聊电影。看着打瞌睡，要动作没动作，要紧张没紧张，要悬疑没悬疑。最后两人突袭大boss更好笑，送死麽？
前期铺垫和剧情走向没毛病，但没懂就是承包商让主角死的目的是什么意义。
关于人性贪婪的寓言式小成本片。化妆很好。空旷恐惧症，荒野求生还能看下去。他俩本来就没有互信基础，单独留在死亡之地，得多没脑子才能同意。应该一开始就掰下一块来一起走，去验验真假，顺便换来高级开采设备。他还应该直接住到飞机里。那女的就更莫名其妙。男二像海明威。
Chris老了依旧帅炸天，整部电影也靠他的爆发演技撑起来一点点，可惜剧本还是比较无力。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
为什么。。。几个月前在朋友家看过了？？？？
前面悬疑很重，到中间偏后就拉胯了，故事简直就是一条直线那么直。做得比较好的就是用枪动作，团队CQB clear，还有武器也是考量过的，不是渣渣配置
总体感觉还行 B级片做的还算可以了 低预算 子弹的音效我特别喜欢 人物刻画做的挺细致 就是故事没意思 兄弟情义你来我往 三方火拼多好玩
6.8。前奏无需30分钟，才进入正题。题材也够新鲜，揭露了一定的社会问题；阴谋藏得也挺好，但是大boss只凭一个杰克鲍尔，显然还没这么大能量呼风唤雨，满世界调兵遣将！所以，挖的还是不够深，有点浪费这卡司阵容！！！
还是差那么点东西。代入感很强，如果自己陷入那种局面估计也好不到哪去。很多人说男主贪婪，但中途他曾敲下一块金子准备走了，但又对本地男心存希望。逻辑上还是有点不通，两姐妹是在这儿守着金子吗，还是她们偶然路过？
哎！半睡半醒的看完的！百度了才知道原来男主是神奇女侠男友诶😩!
克里斯派恩貌似兔唇的样子给人的印象倒是深刻，但剧情就是这样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
