明生法师 高清

评论:

• 戚梦琪 5小时前 :

  世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!

• 卫浩祈 7小时前 :

  “我们无法选择自己出生的年代，却能选择如何去回应它。”德国男主塑造的非常丰满，当年的中国不也充满了这样一腔热血的爱国者们，我们才能享受到当下的美满。

• 德嘉悦 1小时前 :

  政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。

• 扬采波 6小时前 :

  电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

• 别醉易 4小时前 :

  歷史故事有趣的點就在於，每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡，我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲，這樣的觀點其實是好的，因為人是多面性的，不能因為最終的結果是錯誤的，就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

• 惠映天 5小时前 :

  一部取自真实历史事件的电影，两名耶鲁大学曾经的同学，有着不同的祖国和政治信仰，但是为了和平又一次走到了一起，和平，才是最重要的追求。

• 卫琪 4小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 千真如 6小时前 :

  故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅！ 张伯伦挺不容易，绥靖政策到现在还在挨骂呢。

• 悉凝荷 6小时前 :

  两个主角从头到尾没起到什么关键作用，倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。

• 卫匕叆 4小时前 :

  唯一露怯的就是希特勒的描写，演员的因素特别大。在该有张力的地方演员没有演出强迫感，使得对手的紧张显得有点莫名其妙。找不到特型演员，至少找个气场强的吧……希特勒的压迫感还没有护卫队的队长强。

• 千立果 6小时前 :

  盎撒式历史虚无主义的集中体现，华丽的场面和养眼的卡司，虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力，为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖，仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计，舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并，事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨，只为自己置身事外，时隔八十多年，NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火，历史实在是多么相似，最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间，只字不提苏联，仿佛二战是靠英帝打下来的，真是滑天下之大稽。

• 强运 9小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 九娅童 2小时前 :

  这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。

• 凯柏 6小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 弓祺祥 5小时前 :

  抛开史实不谈的话，片子拍的很好，就是前期手持太抖了点，演员演技太棒了，氛围感满分。

• 尤代双 3小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 卫杰涛 0小时前 :

  电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

• 凌季萌 2小时前 :

  政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

• 凡春 5小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 振然 5小时前 :

  如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。