典型的为表现主题,瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
因为知道史实,这种心理预期加成了悬疑气氛(主要是为主人公们担心)。关于张伯伦,我知道常见的说法太武断太嘴炮(“绥靖就是软弱”),但是这个为了英国战胜而争取时间的结论,恐怕得考证一下(How much did they really know at the time?)两个主角演得不坏,简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心,August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……(这回的确是个类似的角色)
可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
抛开争议不论,电影本身拍得还是挺有感觉。以小人物反映大历史,算是一种合理想象。还有谍战片的feel。演员的表现都很不错。不过保罗为什么不去刺杀希特勒这点难以让人代入,着实没拍好。
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸
22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演
情热酒酣派对欢,欧陆战云正翻卷。
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机,他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣,只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”,曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨?
我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……
(Jeremy Irons演技占一星)
历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做
保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。
人类也是第一次经历希特勒这种出尔反尔的疯子却装成是领袖的样子,都像是吃了好几闷棍,不过好像到了2022这样的人还在世界上存在着,你们知道是谁吗
多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。
感觉虚构的部分还是有些架不住这个厚重的历史时刻以及两位国家元首,会形成历史部分与虚构部分互相跳戏不太兼容的感觉。
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
7.8,为张伯伦翻案,是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想,张伯伦是个妥协派,也渴望和平。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved