富婆行走江湖全集免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 张曾泽

剧情介绍

  本片为倪匡编剧,何莉莉、李修贤及谷峰领衔主演。故事描述,葛衣情(何莉莉)乃江南越剧戏班台柱,为其母之摇钱树;后葛邂逅了船主舵伯(谷峰)的义子野壮子(李修贤),两情相悦,决意结婚,但葛母故意索取巨额聘礼;舵为促成这段姻缘,借钱给野。可惜戏班到了宁波县城,葛母唯利是图,把女儿许给纨裤子弟;当野找葛问究竟,葛却表明移情别恋;野决定听从舵的劝告,充当其助手,暗中作贩毒勾当……
  《江湖行》是现代著名作家徐讦的代表作,文学成就颇高。1973年,这一名著被擅长现代拳脚片的张曾泽(代表作为《路客与刀客》)搬上银幕,故事被大刀阔斧的删繁就简,只保留野壮子(李修贤饰)与长辈舵伯(谷峰饰)的恩怨,以及与名伶葛衣情(何莉莉饰)的恩怨。亦因如此,短短80分钟的影片虽然显得非常紧凑,但野壮子踏入江湖的情感失落只有对葛衣情的负心薄幸有细致的刻画,其余未能细致的展开,显然不及原著来得震撼人心。不过,影片结尾李修贤与谷峰的一场你死我活的打斗戏倒相当精彩,而它的动作设计则是当时还未成名的袁和平(字幕打的是“袁大眼”)和袁祥仁兄弟。
  对于李修贤而言,《江湖行》是他最早担纲主演并且引起轰动的作品。当时他刚刚20岁,却已经被张彻领入行三年了。《江湖行》中的男主角由幼稚到反省的心理路程对于一个毛头小子实在有难度,所幸李修贤不负众望,表演出色获得好评,看来日后获得香港金像、台湾金马双料影帝绝非侥幸。

评论:

  • 栋雅楠 4小时前 :

    不是罗生门,是多视角。一场极为复杂的胜利。

  • 珍美 5小时前 :

    一个女人说:“我说的(才)是真相。”另一个女人说:“真相从来不重要。”从未经历高潮的女人被要求生子,想做贤妻的女人被指责为娼妓。当一个女人被强暴,全世界都是有罪的。/只是司机演英俊男人真的不太有说服力呃。以及如果奥斯卡给了小K提名却没给Jodie,那只能说学院瞎了眼。

  • 祁毅伟 3小时前 :

    女性的悲剧,男性的荣耀。最后一场打斗戏惊心动魄,瞠目结舌。雷老爷子实在是太牛太牛了!

  • 营怀绿 4小时前 :

    又一部历史-女性电影佳作。三个真相角度,有意思的是当中的细微区别。男人之间的较量,女性成为时代受害者。很难想象另外一个结局是多么不堪。★★★★/8.3

  • 楚思聪 4小时前 :

    老雷x本马x小变态x马脸兄挽尊之作,尽管一看可知是罗生门,但细节破表,饶有兴味。

  • 葛晓兰 8小时前 :

    老雷的野心再度回顾,这个题材他驾轻就熟。好演员们之间的戏剧张力十足。

  • 清又绿 0小时前 :

    稍微有点意思的是母马那段,Jodie一下明白了在丈夫眼里自己其实和马没什么不一样,都是财产而已。像丈夫珍惜的母马一样,不能随便配种,要被独立地关起来,她作为妻子的意义只在于能不能生孩子,没人在乎她能处理好城堡的事物、能读书、能说拉丁语。

  • 鹤雅 4小时前 :

    11.2 剧本写的好,电影也拍的好,朱迪科默演的也好。女性觉醒,但是女主没有做任何不符合时代背景的事情。两位男性的视角恰到好处的展示了为何女人难以被听见。真的是非常的妙了。其实并不是很喜欢把这个片子比作罗生门,因为罗生门是多方在有意说谎,而这部片子三方陈述的都是自己心中的真相。前两个“真相”则更衬托了第三个真相的悲凉。

  • 竭若灵 9小时前 :

    中世纪女权电影,三个章节层层递进,前面可能有些让人瞌睡,但是转到第二章起故事就精彩了起来,第三章以当事人的视角,展露了男人的虚伪。看电影的过程中一度恨得咬牙切齿,(司机真的太丑了丑到让人生理不适,竟然还可以演这种女人口中的英俊角色),Jodie和达蒙都很不错,可惜这种题材票房遇冷也是意料之中,服化道真的很绝。

  • 桃美 9小时前 :

    每个女观众都会感触很多吧。(到底他们/她们是怎么想的?让司机演这个角色,还能让所有人淡定的说出他好英俊这样的台词不止一次???我不理解。这角色就这么非他莫属吗?换个演员不行吗?

  • 郝骏燕 2小时前 :

    雷德利斯科特用自然光源还原了没有滤镜的中世纪——脏,恶心,野蛮,毫无英雄主义的浪漫可言。作为女性电影,故事本身的走向没有给玛格丽特带来丝毫正义,但三视角的结构给了男性最狠的讽刺与唾弃。

  • 锦潍 5小时前 :

    罕见的杰作。如此残酷的案件,今人也如身受,有痛。拍科幻的他居然第1次把历史表现得这么好,有以史为鉴的穿透性。《罗生门》的多舌视角,让我偶闪布列松式的真实感。身临其境,发人深省。

  • 齐乐正 4小时前 :

    有史诗感,决斗场景设计不错。服装华丽,表演还行,布景一般般。说英语有点出戏。感觉还凑合。剧情太啰嗦了,从头到尾说了三遍就没看出来多大区别,完全不影响结局的走向。男一号是个魔鬼,杀人如麻战争狂人,对他老婆不好,没有好就是不好。男二号就是个花花公子,自作多情的流氓。女一号啥也没有就普普通通,有点勇气,但是更多的勇气是来源于她的无知。她一不知道她讲出这件事情的后果走向,单纯觉得有途径解决,挽回正义。二不知道决斗失败会有什么后果。本能的想维护自己的权益。女主有勇气的,承受下来了,有惊无险。每个人都有每个人的看点。打斗的精彩,女性权益的保护,历史时刻的再现,英雄主义的气质,国王领主贵族勾心斗角的关系,夫妻家庭情感的矛盾各种。还是挺不错的就是有点啰嗦。没有主题的思想在里边,特别繁琐,有挖掘的东西。

  • 永学义 4小时前 :

    女权倒不一定是这片里最应该被人看见的,也有可能是客观评价过去的自己,确实很难吧。女主的视角,说实话谁也保证不了一定客观。

  • 锦静 6小时前 :

    三个人物三个视点的内容,但并非POV式。虽然在第三章开篇导演有意突出了真相二字,可要客观来看,还得综合三个篇章的细节才能更全面的理解人物性格及行为动机,也为女主角所处那个时代的境遇多了贴切之感。

  • 茂思凡 1小时前 :

    光影质感超级好,巴里林登成为一个极致之后,这两年拍的中世纪逐渐走向了另一种影像风格的极致。和The Green Knight 同样是非常美的中世纪电影。

  • 海骊蓉 5小时前 :

    7分。那个年代,妻子的确是丈夫的附属品,属于财产。妻子被侵犯相当于自己的财产被侵犯,男人要维护尊严。而决斗审判也很扯淡,女性没有十足把握不敢冒自己被烧死的风险指正被强暴。影片有点长,观赏性不是特别强,主题立意不错,但有点烧脑,不认真思考还分析不出太深刻的东西。

  • 森怡宁 5小时前 :

    PS:今天是雷德利·斯科特84岁生日🎂

  • 邝睿聪 5小时前 :

    女权主义者的控诉,女人什么时候才能站起来?

  • 集新梅 1小时前 :

    非常有趣且有深度的作品。大体模式类似黑泽明的《罗生门》,同一个事件,但三个人讲出了三个不同的故事。且并不止于故事,还展现出了那个时代的政治系统,交际状况,查理六世的无能导致法国的混乱,还有那个时代女性的困境。虽说故事在最后还是如《罗生门》一样没有定数,但也正因如此在值得细细品味。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved