故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
乱，散，私人化严重。医院开始老宅结束，生命终点家庭归宿。导演想展示的东西太多，有限的体量下导致很散乱，大量长镜头堆砌的无用画面使得影片就像一个小胖子，废料太多，青年演员的表演堪忧使得本就散乱的文本对上了一层尴尬，一些情节明显看出是经过精心的编排。但是不论是病人病危使得家庭重负，亦或是超现实表达都蛮有意思，来处是归途，最后其实还是一种心境，始于阿尔兹海默症终于家乡故居，主线并没有兜住影片。落叶归根家乡不在，游走于废墟间，醉溺于梦境里，最后跟这部电影一样，成为了妄想“高级化”的陪衬。
【2022】29:一匹脱缰的野马最后被自己救赎的故事。
而这部就是看了四五个老套的故事，强行博大家一笑和感动一下观众。
南韩Love Actually+Budapest, 栋旭光洙合计贡献4分
其实很有且忘世梦，转头万事一场空的意味。
照着韩版“真爱至上”的路子来拍的，改编老套到李光洙那条歌手与制作人的剧情线都懒得变动。作为亚洲影片，将圣诞节这种舶来节日作为故事背景，加上韩国本土纯爱、霸总滤镜，始终呈现出一种崇洋媚外、不伦不类的文化焦虑。不得不说林允儿的颜值真的能打，强行抬高影片整体质感的那种。
我想问下，有谁去站在电影的受害者的角度写个文章？总得有人去为受害者说话。那就我来说
搜了搜这个导演的经历，拍出来也会很有趣。
看到这是乌克兰电影，就很期待。
希望所有的衰老和死亡都有尊严。
希望所有的衰老和死亡都有尊严。
讲阿尔兹海默症病人的晚年，故事表现很贴近现实，像邻居的娓娓道来，有两个场景印象深刻，一是在医院医生和夏天说没有必要再治疗让他们回家，伤心难过不舍肯定有但只能遵医嘱；二是最终母亲跟父亲一同死去的场景让我出户意料，前面准备两套寿衣的时候我是真没想到是为这里铺垫，现实中十几年的照顾能把亲情爱情消耗掉，是有多爱才会随他而去，并不能共情，回头想想可能是忽略了不想拖累子女的那层表达。
阿尔茨海默病无法剪断两代人的纽带。
讲阿尔兹海默症病人的晚年，故事表现很贴近现实，像邻居的娓娓道来，有两个场景印象深刻，一是在医院医生和夏天说没有必要再治疗让他们回家，伤心难过不舍肯定有但只能遵医嘱；二是最终母亲跟父亲一同死去的场景让我出户意料，前面准备两套寿衣的时候我是真没想到是为这里铺垫，现实中十几年的照顾能把亲情爱情消耗掉，是有多爱才会随他而去，并不能共情，回头想想可能是忽略了不想拖累子女的那层表达。
而这部就是看了四五个老套的故事，强行博大家一笑和感动一下观众。
我这种没心没肺的老油条，居然看哭了，尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时，直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》，但冷静想想，当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题，女儿的，男友的，老妈的，但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外
看到第三个人物出场就知道是韩国版的《真爱至上》了。明星都不错，就是……韩国拍这种片子老是有种硬坳的感觉
想法是好的 但是想表达的太多 就想老太太的裹脚布一样 显得又臭又长 建议留下时间看别的电影
然后主演有一点点诈骗嫌疑
整体观看下来效果不错，来处是归途，很有哲学的一个电影名字。很多人关注的是剧中父母的故事。 但是我的观影体验可能别具一格吧。片中有三个不同的爱情故事：1.父母的爱情，磕磕绊绊，生死相随，有点遗憾2.闺蜜的爱情，被现实生活的摩擦压力，想要孩子而又不敢要孩子的经历3.小夏的爱情，始于荷尔蒙，终于责任，虽然结局是开放式的，但是脱离了父母的羁绊的成家还是一个有责任的家么？（随感）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
