剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 斛乐家 1小时前 :

    印度科幻电影能做到这样很不错了,紧凑没闷场。

  • 卫浩正 9小时前 :

    即韩国艺术电影超越中国之后,中国的电影工业也要落后印度了嘛?

  • 彩瑶 3小时前 :

    一星给男主演技,二星给枪战现场布置,三星给影射的现实

  • 彩杉 9小时前 :

    他盆友出现后就猜到了故事大致的走向…结尾太仓促了,他盆友是不想活了吗,直接不找障碍物等死了

  • 姜鸿畅 8小时前 :

    把H1N1换成新冠病毒,毫无违和感,这就是真是的美国,一群资本家合伙开了一个公司叫美国,从来都不是为了人民服务的,为的是为他们赚取足够的利润,只有垄断才是最完美的商业,所以美国会为了独裁地位不停的搞事,军火石油已经满足不了他们的欲望

  • 坤晨 0小时前 :

    好看,后一半挺给力,节奏和感觉挺好,确实借鉴了很多好莱坞电影的情节,开始像机械战警,然后是美国队长,又有点钢铁侠的感觉,接着是虎胆龙威的情节,又有点像诺兰蝙蝠侠第三部的情节,确实有点大杂烩了,最后结尾有点快了,期待续集同样给力,挺不错的动作爽片。

  • 卫家玲 9小时前 :

    巴霍巴利是真不错.打开印度电影大门.这个片子又给关上了.真是一无是处的片子.啥玩意啊.

  • 乜雪松 4小时前 :

    战斗很好,剧情一般,谁是恐怖分子,谁是始作俑者的设定很不错,最后的结局有些仓促了,还可以更细致深刻一些,可惜

  • 张康德 3小时前 :

    完美展现什么叫一手好牌打得稀烂。首先是是涉及疫情起源的题材,理论上可以编个不错的悬疑感十足的硬派故事。可实际这故事到底是个什么玩意?一会中年危机,一会阴谋论完全没重点的莫名其妙。再说阵容:派恩、福斯特、萨瑟兰再加个只露两面的妮娜霍斯,都是能单独撑场子的老戏骨了,导演你就让他们演这玩意?今年目前为止最失望的所谓动作片……

  • 却依晨 5小时前 :

    谁家的ipad解锁要验证自设问题呢;那个摩托车专员怎么就自己怼砖头上冲下水了;斜坡上唯一一块砖头都给找到出来砸人;在门外的枪怎么能打到在楼上吃牛扒的人;为什么都是要被除名的人的假护照还能用,都派了这么多杀手还不能在系统改一下? 主角你都这么头脑风暴了一整部戏为什么你觉得杀了退休误入歧途的鲍小强就安全了呢?你不记得你问过他working for who le吗?讲真,电影张力还是挺不错的。

  • 廖依柔 2小时前 :

    印度肌肉男不比好莱坞差,这几年好莱坞已经很少这样动作花哨的爽片了。

  • 昌森丽 8小时前 :

    大体上和好莱坞类型片没什么区别,只是在行进节奏上显得稚嫩,热闹有余,精彩不足。影片最大的问题是,虽然角色战斗力大幅提高,但人工智能这个影片主打的元素还是描述和展现的太少,远不如类似设定的《升级》有趣。另外,这个男主外形身材可以,耍帅扮酷也挺在行,但演技这一块,基本是没有的,一点也没有。

  • 令狐代芹 1小时前 :

    看了6分钟,对男主的铺垫也太多了,又一看见评分,顿时失去了兴趣。

  • 孔鹏池 2小时前 :

    派派的表演还是好的,剧本有点老套但也算过得去

  • 劳盼秋 5小时前 :

    结局有点扯,没看过舞台版,不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧

  • 仲孙璇珠 8小时前 :

    挺不错的,就是剧本不太行,特效有点差,套路也经不起推敲

  • 掌孤晴 0小时前 :

    “一死了之很容易,但要活着很艰难。”餐桌上其乐融融的闲聊,几记枪响打破短暂的平和。提到病毒和疫苗很难不联想到当下的状况。

  • 嘉家 3小时前 :

    柏林的城市镜头挺多的

  • 妍彬 4小时前 :

    印度科幻电影能做到这样很不错了,紧凑没闷场。

  • 庄傲南 4小时前 :

    6分 男主破产替军方干脏活,直接受总统授权,绕开国会,在柏林执行非法行动。中途发现杀的人是科研药品拯救世界的叙利亚穆斯林好人,反派自然是美国政府释放病毒祸害几十亿人。最后男主带着好友把下命令的上司等几个人干掉了,但这么大的事情不可能就这么几个人,最后也没交代。也就白左写得出这样的剧本。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved