遗爱寺 高清

评论:

• 月正 0小时前 :

  孙道临一开始看着不像干革命的，后来就觉得“好棒啊！李侠！”

• 雪凌 0小时前 :

  如坐针毡。明显不符合现代人审美的影片，何必费心思修复重映。

• 祁育强 7小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 运礼 6小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 胡平莹 1小时前 :

  能在片中正义凌然地说出“因为我是中国人！”而不显得浮华，真的是很有魅力的时代影片。

• 申屠阳荣 7小时前 :

  总之，我更加喜欢这一部一丢丢。

• 鹏鸿 5小时前 :

  还没有受后来的风波影响，所以表演自然，水平很高。

• 运礼 9小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 杨松月 1小时前 :

  很伟光正 修复的效果一般般 不过有些帧数效果很好

• 束南蓉 2小时前 :

  向您敬礼。

• 闽月明 6小时前 :

  大银幕上的电流声，是老电影的Icon吧，牺牲就是福报的宣传片，那个年代没有私人情感，只有国与家。

• 月涵 4小时前 :

  一部一群日本特务共产党谍报人员合演的不知道为啥的戏。

• 零多思 6小时前 :

  一辆破车都能开上山顶，美军的装备却只能过那个破桥。

• 终水卉 0小时前 :

  从头打到尾，血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸，装造好评。文戏拉闸，总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。

• 远吉 4小时前 :

  第一次发报，孙道临的眼神，帅极了。没想到王心刚演了个反派。

• 陀诗双 7小时前 :

  以为自己搞错了，结果真的是老电影，为老艺术家们打call

• 源好慕 0小时前 :

  理解了以上三点，可打五星

• 翁松雪 1小时前 :

  很给力的，果然是非常经典，我哭了，在李英雄被日本人折磨的时候，后来快解放了，他在敌人到来的路上还坚持发报，为了完成任务，被抓。。。。。。我哭的眼睛都肿红了

• 褒梦菲 1小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 濮瑞彩 3小时前 :

  和长津湖差不多。就是结尾太一般了。伍万里一路躺赢，成为七连最后一个活着的人。为什么活着太扯了🤪