两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好！
过度整容打针缘固吗？还是剧情需要特意扮丑？脸是僵的如行尸有肉般，第一印象差评。
gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了，毕竟老演员，演技有保证，姐妹相会回忆杀红了我的眼眶
其他还好，只是被杀警长的两个楞头青儿子的角色设置不合情理。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
之前看《生死时速》就没觉得桑德拉布洛克好看，不过这部电影让我觉得她的演技确实进步很多了，赞一个！看到老外做木工活特想笑，一路全靠铆钉，就是打满了也木有咱的榫卯结石！😜😜😜
没有犹豫的时间，你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。
8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的
即便是新人立足社会都足够艰难，更别说犯过罪被打上烙印的前科犯重返社会了。女主演技太好。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
SB的毁容之作，居然连提名都没有，这都评的啥啊。
情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了
姐妹相拥的刹那，一切过去，坚持是否值得？！
没有谁是不可饶恕的，再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记，但是别犯错。
女主20年前为啥不找个年轻人演，跟她6岁的妹妹看起来像娘俩，其实20年后也像。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍，坚忍，不说。
看下来剧情线也还算简单明了，桑德拉的表演也还可圈可点。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
