故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
她不在了 我可怎么办啊
其实徐帆是有水平处理悲剧题材的，但无奈个人特质太明显了，能力又没有驾驭住自己的特质。电影看了半个小时，我还在想徐帆明年金鸡估计又要陪跑，看了一个小时，心想这要是能提名才是大问题。一个中学教师，一个被生活磨练了几十年的女人，是否还会在生活中像幼儿园老师一样说话？拿腔拿调的以为马上大戏要开场了，说真的真的不合适，自己不尴尬观众可是尴尬的脚趾扣地。艺术源于生活，演员的表演也要贴近实际，想当然的演法不仅不让人共鸣反而苦笑。
刚跟我妈吵完架 又看这个 属实 气哭 不过里面把妈妈塑造的感觉形象过于单薄了 以爱之名 各种的控制欲 我是不太认同的
徐帆的套路不适合这个角色，太过娇滴滴，剧情俗套，也就是帮着骂明星时还算让人共鸣。
年初李焕英狂赚票房时，我就曾断言开了个坏头。果然，资本咬住亲情这个廉价的骨头，推出了一批类似主题的烂片。反正只要把观众骗哭，故事怎么狗血逻辑多么混乱都没事，人傻钱多。这部电影也不例外，还是韩剧用烂了的绝症套路，惯用的自我牺牲为泪点，加了点病态控制欲为看点，可没到一半电影就完全失控了。编剧的愚蠢反智，恨不得把制片人的急功近利，全写在徐帆的脸上了。看看，她对叛逆女儿、怂蛋丈夫、人渣胞弟和失智婆婆的付出，简直就是男人对贤妻良母最大的幻想。所以不能责怪她略微浮夸和脸谱化的表演，怪只怪编剧写出这么精神错乱的圣母形象。关于成长、理想、爱情、房子、金钱、隐私等等不断激化的家庭矛盾，她居然用癌症就全部化解了。我没看到这个家庭里彼此的顾忌、妥协和自我和解，只看到虚伪煽情和矫揉造作，让整部电影看起来像过家家。
灾难，真踏马灾难，从上至下，由里及外，尤其是表演和台词，一路都在口吐芬芳。原片本身是个瞎几把玩意，片方还嫌自己不够脑残吗，拿着个煞笔玩意来改编，有够恶心人的。
一锅乱炖，导演想催泪来着，但是尬的要死，谁家这样啊。口口声声说妈妈希望你快乐，可是哪一件事不是自己要做主，好像孩子天然做的选择就不行，只能靠娘来选。
影片就像是一颗针，轻轻地扎了心上一下，却很疼。
还是催泪。理解母爱从明白她们做出的选择开始。
徐帆的表演是风格化的，妈妈的人物小传也是特别的，但是剧本非要往妈妈的共通性共情去靠，观感自然撕裂
徐帆真的太“美”了，无论是年轻时的少女，还是现在的妈妈，在电影中，她都有别样的美，都特别有辨识度，演技非常自然。
光是说到“妈妈”这个题材，都会让人充满深情。最后爸爸回答“你会想我吗”的时候，简直泪崩。想你是自然而然又不可遏制的事情。今天母亲节，祝福所有母亲平安健康，幸福快乐。
永远是失去了才留恋，再平凡也是美
题材可，演员差强人意。整体故事不错，但是演员的呈献生硬不自然，有那种人为想自然的不自然。仿佛所有人都跨不过癌的这道坎。当了妈看这样的片，多少会套在自己身上。如果可以选下辈子不想当妈妈，感觉妈妈是困难模式，完成不了毁孩子，完成了毁自己。
看了一会儿就想起来韩版的那部了，怎么说呢，想悲情，却感动不了。集母亲、姐姐、老婆、儿媳于一身，全都在为了你好。但如果没有那么好，自己是不是就不一样了？虽然如此，还是想起了我妈，也是这样的人，愿她安康。
以及不喜欢最后的结尾，强行把女儿拉回正道，强行还原关于“妈妈的一切”。
3.5星。在电影院看电影的沉浸感，感情的连续性真的不是家里电脑上看能比的。 前20分钟徐帆的表演让我有点无法接受，但后面就真的好多次戳到了人心柔软之处。 也许她们的做法不一定都是最正确、合理的，但为家庭、孩子操持一生，燃烧自我的真挚爱是极其伟大的。 张静仪真得漂亮。 但作为一个26、7岁的大女儿了，这个角色太小孩子气了。
巧的是在出门看电影之前，我跟我妈还吵了起来，原因是我自己要去看21:30的那场，但是今天全天有雨她觉得容易出危险不想让我去甚至说给我三十多块的电影票钱让我别去，而我却觉得她一直小心翼翼的这也不让我干那也不让我干而烦躁。
故事很普通，和名字一样普通，但是太好哭了。
强行制造煽情，狂戳观众泪腺，还美名其曰为“真实、感人、细腻”的片子滚出屏幕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
