《爱德华·蒙克》（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家和版画家。蒙克作品的强烈精神和感情，对心理苦闷的强烈的、呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响。他的作品“呐喊”（挪威语Skr ik，也译作《尖叫》，作于1893年）被视为后工业现代化的极度痛苦之象征。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华·蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具有争议、最多诽谤的画家。影片同时还回溯到在他五岁的时候，母亲死于肺病，其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候因为肺部疾病差点丧命。影片还回顾了，蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
花絮：
彼得·沃特金（Peter Watkins）1974年执导的这部影片记录了挪威表现主义画家爱华德·蒙克的一生，被英格玛·伯格曼评价为“天才之作”。这部影片被认为是表现艺术创作过程的最佳作品之一，它不仅聚焦于蒙克早期循规蹈矩的岁月，还深刻地展现了情感、政治和社会的剧变对他的艺术创作产生的影响。MoC这次发行的是原始的 211分钟电视版本，这也是本片地位和评价最高的一个版本。依彼得·沃特金斯所言，这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后，花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词，的确，Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的挪威。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华•蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具争议性、得到最多诽谤的画家。影片回溯了在他五岁的时候母亲死于肺病、其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候也因为肺部疾病差点丧命的经历。影片还回顾了蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。
动作部分好过逻辑部分！反派挖坑总挑最厉害的来！
剧情设定很讨喜，人性的挣扎很是亮眼，结局落了俗套。
题材不错，氛围感处理不错，叙事目的也不错，叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲，这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。
2022年2月3號星期四/正月初三
为了撑满90分钟确实很努力，但是因为太刻意导致没玩出花（这种独角戏真的至今无出《活埋》其右
3个演员的小成本电影，制作还算得上用心，但这剧本经不起考验和琢磨，让人一眼看出结局，中规中矩
CQB细节做的很好，但是剧情缺少逻辑串联，本子是比较老套的老兵复仇…唯一比较有代入感的是对于所执行任务的目标是真的如开始所说的那样么
男主在侮辱观众智商。飞机里躲的好好的不行吗？爬到前面是几个意思？生怕别人不知道你？
眼睛冒火⋯👍
米国人拍特种兵还是比较专业，开枪动作都很帅，不过故事都是相对弱化的。
浅浅的剧本，重点在于导演能将它实现，以及演员在艰苦条件下的顶级演技
13看到一半就知道结局，贪者贫也，这世界道德正确不一定成功，并且还犯大错
勉强三星，zac演的有点意思，但是剧本里的人物没立住，常年在底层生活，同时经历那么多的怎么可能那么蠢，剧本写的不好，也没啥意思
还可以，惊悚劲儿有了，还留了个小小的不是悬念的悬念，这真是掘命不是掘金
一般般吧，讲了一个有良知的退伍军人的故事。
欲望+绝境求生+犯罪+独角戏，这种片子一般不会差到哪里去。
三星半，前半部分剧情还不错，中段到达柏林迎来高潮，结尾潦草，转折有点生硬。男主派恩撑起了整部电影，演技到位，气质拿捏。
7分，在那种一望无际的沙漠里，夜晚的黑暗前所未有地浓重，对未知的恐惧被放大到极点，这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神，这对于小成本的取巧设计很重要，比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意，可惜角色设定太扁平了，也没什么值得深挖的内涵，纯碎是沙漠里的丛林法则，那对姐妹的设定有点牵强，一个久经沙场的狩猎者，被一记闷棍拍死。
两个贪婪的蠢批，坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
