可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的,我想着肯定是故事越来越好吧,然…就…
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
在一夜情和强奸之间竟还有一条漫长的容易模糊视野的灰色地带,哇!多么大胆的粉饰!完全的盛气凌人的姿态,多多少少还带着一点身不由己的狂傲以及来自意识形态里的轻蔑。
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
答:编剧不是久弥直树。
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。
女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved