www.wwR617'com 高清

评论:

• 旷冬易 7小时前 :

  糖果人，一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说，而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声，是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味，是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。

• 侨云梦 4小时前 :

  现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……

• 旭锦 4小时前 :

  确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya

• 勇枫 0小时前 :

  一旦理解创作者的诉求，这部片会更易懂和体会。

• 天逸 6小时前 :

  6.0/10 糖果人的概念再延展泛化，将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足，但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论，导演却始终不敢给出一个答案。

• 娄妞妞 0小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 公恨桃 8小时前 :

  “请在1秒内找到图中的糖果人。”

• 度修能 2小时前 :

  作为恐怖片，它是失败的，不管从什么角度来看，都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说，它可能是成功的。对于自己来说，没有观看1992年那部糖果人，在没有故事基础的情况下观看本片，效果是极差的，也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以，总的来说就是，等了很久的片，满怀期待，结果大失所望，低分也在所难免。

• 嘉彩 9小时前 :

  你可以用电影骗我听你说你想说的，我也可以用评分喊我他妈的不想听。

• 俊运 1小时前 :

  惊悚元素挺好的，但是主题太直白就拉低档次了。

• 康奇 0小时前 :

  emmmmm像是被某个中年男教授（是否失意不确定）肯定过，就鸡血创作的大学毕设（能不能被评优要看同行愿不愿意衬托）

• 巫嘉懿 5小时前 :

  generational trauma这种事，也不是一时半会能讲完的，还是多讲讲吧，热了是好事。主角Anthony的形象还是塑造得弱了点，那个被女友扶不上墙又想要一口气的劲儿老感觉还差那么一点儿。

• 乐芳洲 7小时前 :

  把“糖果人”这个经典恶灵IP设定成了黑人的“美国队长”，煞费苦心洗的真白，这是高端黑么？黑人参加高考能加分不？“蜂巢”既是独立的亦是排他的。

• 俞良骥 2小时前 :

  6分。好傻的片子，太多乱七八糟BLM的内容了，把一部恐怖片变成了政治隐喻片，偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊？？？

• 哀夜卉 9小时前 :

  I am super fxxking black hero: candy man

• 卫慧 7小时前 :

  【6.5】是说怎么觉得有《逃出绝命镇》的影子，一看原来编剧是乔丹·皮尔，控诉种族问题的故事内核依然没变。

• 年智敏 3小时前 :

  想拍《黄蜂侠》就直接拍，别打着恐怖片的幌子骗人。

• 伟乐巧 2小时前 :

  这部是1992年版的糖果人的续集，里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员，加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉，所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感，也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

• 卫宇昂 7小时前 :

  少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的

• 宇栋 9小时前 :

  摄影美术不错，杀人场面调控还行，一般般的电影