单挑荒野第一季 高清

评论:

• 宣以晴 4小时前 :

  8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的

• 岳平文 4小时前 :

  虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！

• 初骏 3小时前 :

  警察儿子复仇的线逻辑感弱了些；给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱，不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹，是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子

• 势依云 9小时前 :

  没有反转前的剧情其实就挺好的，这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了（前两部分别是浊水漂流和美好的世界），从表演的角度说，桑婆可以碾压吴镇宇，略差于役所广司，整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些，女主的处境更加孤立无援，而快到结尾处出现的反转，以及反转之后的情节可以说充满了抓马，编剧试图用反转来加深女主的悲剧性，但这个反转实在太欠缺说服力了。PS：这片里面的角色领悟能力都这么强的吗，通过一个眼神一句话就能get到重点。

• 宓元甲 1小时前 :

  感情完全被带进去了，有点拔不出来。生活还要继续……

• 卫则 2小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 字琴轩 7小时前 :

  "She was only five years old."

• 合童童 9小时前 :

  人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒，坚持。桑德拉的眼神，表情现在好有戏。

• 势白亦 4小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 仲素昕 0小时前 :

  母女我还能理解顶罪，相差20岁的姐妹没必要，5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪，鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了，替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要，如果真的为她好坐完牢也不应该相认，不应该让她唤醒起那段记忆

• 单海菡 5小时前 :

  2022年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳女主角非他莫属！居然没有入围奥斯卡，只能说明如今的奥斯卡越来越垃圾了！

• 仕星 3小时前 :

  gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了，毕竟老演员，演技有保证，姐妹相会回忆杀红了我的眼眶

• 彩漫 8小时前 :

  生活太苦了，卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。

• 佟野云 5小时前 :

  应该大数据推给岁数一大把还想生二胎～说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的～父母

• 扶紫雪 6小时前 :

  奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！

• 其怀寒 9小时前 :

  观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”，女主演技爆棚，光是眼神就能体会出那种有苦不能说，有苦不想说，有苦说不出的无奈。

• 尉平心 1小时前 :

  这种缓缓道来的故事直击人心。女主演技全程在线。

• 姜笑翠 3小时前 :

  选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整

• 彩颖 3小时前 :

  这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。

• 初骏 1小时前 :

  Blood doesn't make you family.LOVE does.