伦理学导论和伦理学原理 高清

评论:

• 倩珊 0小时前 :

  节奏太慢了，法庭对轰开始部分各个角色的描写太不专业了，故事各种转折也很粗糙。

• 于宏博 7小时前 :

  直指印度社会乱象很有力度，但印度风太强不太能接受

• 慧梅 4小时前 :

  熬过前半段，后半段全程高能。舆论操控，政治游戏，种姓制度

• 卫冕 4小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 妍桂 8小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 巫映安 7小时前 :

  没想到反转之后还有反转，立意很好，反应了印度的种姓制度，女性地位，学术滥用，当然，最重要的还有政治。敢拍，敢发声，敢质疑制度就是很好的进步，很好很好。

• 乔新雨 0小时前 :

  拍的真是太棒了，如果没有最后一段转来转去的，会给5星。

• 彩锦 8小时前 :

  思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！

• 奚依琴 7小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 敛骊雪 5小时前 :

  总体还是挺不错的，后半段还挺紧张的，但是前面真的剧情节奏有些慢。

• 旭初 1小时前 :

  5、政治一盘棋，人人都是棋子！

• 布靓影 7小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 商牟高懿 3小时前 :

  本片三个关键词：阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问：谁和谁是宿敌？答：百姓和政客。如果这是一部推理小说，那就是社会派法庭推理佳作！本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了，没想到到了最后时刻又反了两重！且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外，不但呼应了前面的伏笔，这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意，又有点不太现实，但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子，舆情都被人当武器和工具，这个故事以小见大，从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟，愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

• 廉芷文 8小时前 :

  怎么说呢，这个剧情，真的会让我感到emmmmmmm

• 原鹏翼 1小时前 :

  这故事架构能力甩我们太多了

• 元谷槐 4小时前 :

  结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师，也并没有把副督察弄得更丰满

• 字昭君 8小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 敖乐安 2小时前 :

  分给题材，叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长，前面一个小时太慢了，铺垫过长了，要素过多，一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。

• 彩依 0小时前 :

  量太大太撑了，印度电影就这点让我有点水土不服

• 养安然 6小时前 :

  反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似，像是抓住了一个社会典型现象的问题点，然后硬拓展出来的假想故事，还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点（舆论影响观念），然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧（各种典型社会问题），这显得有一些过于取巧…