nsps-276 高清

评论:

• 井振凯 5小时前 :

  【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。

• 成天睿 3小时前 :

  两星半。女主很像Selena Gomez，男主真的真的真的很像常远。SOS，全程出戏！

• 弦柏 0小时前 :

  不是很喜欢，没有引人入胜的感觉反而越看越乏味

• 昌懿轩 5小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 仪寄琴 9小时前 :

  里面有一闪而过的我喜欢的实验代餐，好久没看到了有爽到。这个故事走向，还好是拍成了这个没有人味的冷淡风格，不然我真的看不下去

• 卫晓丽 1小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧

• 单于翰采 5小时前 :

  classic is the best one！以及kiss那里真的超级火辣的！

• 怡淑 1小时前 :

  与写得有些糟糕的书改编还是有好一点，主角也是chemistry越来越强，cheesy but acceptable，lucy演得还不错，演员微表情很赞，这么cheesy的题材能演好

• 巫阳云 2小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 强秀越 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 俊紫 0小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 初雯 9小时前 :

  这鬼祟的节奏、鬼魅的氛围、超验的气质比First Reformed更甚。深夜里深埋罪孽的主题本是NWR的沃土，谁想Isaac已经比高司令更上一层楼，好像再多看几眼就会肉体融化、灵魂出窍，无疑是去年最haunting的表演。

• 嵇霞姝 4小时前 :

  典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶，实际暗自牵挂，最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

• 尔清嘉 8小时前 :

  是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。

• 吉俊茂 4小时前 :

  还挺好的片子，很轻，壮汉好像故意贴合女性，打造了女性的梦中情人，可以完美结局的职场恋爱，很轻松，我这男的看感觉就不太真实，但还好，国内职场剧的精简版。

• 昌森丽 5小时前 :

  4.5 超广角全景镜头扭曲震撼，彻底改变/迷惑了场面调度的空间感；人物悖论般地单纯又神秘，只在剧本的抽丝剥茧逐渐显露出神性。把小津全部用在赌局上（从开头的桌布到打牌时的正视图），施拉德真的很坏！如果说《第一归正会》还是一部宗教片，《算牌人》则是彻底反《雨人》到无法归类。

• 仙恬欣 4小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 仪香卉 5小时前 :

  还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

• 公飞鹏 8小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 告白竹 9小时前 :

  两星半。女主很像Selena Gomez，男主真的真的真的很像常远。SOS，全程出戏！