真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。
Tom Hayden
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说：要防止右，但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡
看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值
法律是神圣的，并非其生而神圣，而是因为在制定与解读法律的过程中，会体现出人性中神圣的一面。
很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。
剧本质量不错，表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演，这片子应该会更好看。
有笑料，有讽刺，混乱又有条理，法庭上还有很亮眼的台词。本来给个四星，不过冲着国内想拍也拍不出来，特意给五星。
the whole word is watching
至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。
🐂🍺，有意思的是虽然最后他们被判了刑，但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑，渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力，却自损八千，着实可笑。
先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决
叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。
National Chairman of the Black Panther Party
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。
两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多
插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
