如何超前看韩剧的软件 高清

评论:

• 但永言 5小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

• 商孤风 7小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 妍婧 6小时前 :

  又一部“COVID-Inspired”的电影，远胜过去年的“Death to 2020”，对人类的思考、合作能力的极大嘲讽，也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事，人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future：两年的大流行提供了太多素材，在气候问题面前，全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多（尤其是川普梗），几乎从头笑到尾，但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭，不禁泪流。

• 嵇泰清 8小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 摩晓蕾 7小时前 :

  30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

• 丽漫 8小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 公叔俊达 2小时前 :

  我还是喜欢不起来小李这种抖动的神经病人设。基本上这两年能讽刺的都讽刺了，甚至那个傻商人都有点像拜登这个二逼，还有梅姨演的特朗普不错。人自黑拍的，有的人就非要抖机灵带一带自己，只能说恶心。

• 彩雪 0小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 剑长娟 5小时前 :

  后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

• 功浩初 4小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 博贤 6小时前 :

  讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技，但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱，他坞赶紧完蛋。

• 伟阳 9小时前 :

  不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。

• 於景福 0小时前 :

  说真话的科学家，政府会让他们“隐身”；政客永远能找到争夺权力的机会，哪怕是从灾难中，而商人的眼里灾难自然也是商机；他们自以为掌控一切，也自以为备好了后路；媒体只看收看率；庸众永远互相撕裂……

• 吉阳 6小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 扶芳洁 6小时前 :

  这里发生的一切，腐败，痴线，又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。

• 士贝丽 4小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 山丽容 8小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 伟思洁 3小时前 :

  笑到拍大腿，喜剧版忧郁症，也就是疫情疯成这样才会拍这种电影，把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍，当然也没落下咱们大老板，男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样，中国不引进这部片子天理难容。

• 傅琴轩 7小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。

• 家凌雪 8小时前 :

  目前点开两次了，都没看完… 类似HBO的喜剧，苦丧之中的笑话，不想走心了，生活已经够难了。