2020年1月20日，美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而，9个月后，新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命，并造成了惊人的经济损失；而在韩国，没有明显的封锁，在5100万城市化人口中，只有344人丧生。
美国哪里出错了？
随着总统大选的临近，美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒，他们不禁想知道，世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的？
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导，在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道，吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏，但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
…？（有没有人知道片尾曲叫什么哪里可以听啊！！！！全片最棒就是这首歌了啊！！
整个故事其实有点意思，但是前半段昏暗的餐厅和零碎的往事也是暗色的，很闷
不说本身就隔应这女的，单剧情转折来讲选这么个内外不沾的女主，一点信服力没有。
太多多余的flashbacks，摄影又很无趣。故事挺不错的，但很遗憾没拍好。
认真一点好不好？这样也并没有酷起来
悬疑感还是不错的，演技也在线。前半部分过去和现在来回穿插，出场人物很多，有些杂乱，我到偏后面的时候才理清每个人物和对应的事情。后半部分逐渐揭晓真相，多重反转，节奏也紧迫起来。被随意放弃的线人，始于压迫的恐怖袭击，两次全灭的救援行动，面对袭击的不同态度，间接因为自己导致120人死亡的心理阴影，最后却定位到一个爱情故事，虽然令人唏嘘，但格局确实感觉小了点。结局让人想到那个经典的火车问题，120个陌生人的性命和你最爱的人的性命，孰轻孰重？7分
2022.1.1晚 朝阳剧场 我的天啊我为什么会哭
作为一个Pinenut没理由不看啊。
虽然俗套但却很是缓缓的述说了一个爱情故事，从相爱到分手到再见，恋爱可以很简单，什么是合适的人，很多时候在看到的那一眼就能确定，一些巧合一些偶然。初创公司发布会上因狗结缘，到最后狗狗离世女主独自承受绝望，可时间终会冲淡一切，既然留下了联系，便总会再见。
特别简单的一个片子，说悬疑推理什么的都谈不上。大概也就一个短篇故事的内容量，单薄了点。但是拍的还行，几个阶段的各种穿插回忆时间线非常清楚。让我充分认清了，对……我就喜欢派派现在最成熟的这个阶段。最大的问题是我觉得这俩人真的不来电，cp感差点
信息不对称带来的致命后果，Love is indeed blind. And trust is easy to be defeated.
快对了，就这路数爱情不沾悬疑不沾，初中生都不爱看。
重启调查8年前的恐怖分子劫机事件，机上120人全部罹难。办公室恋情，男主亨利为了爰，付出了生命的代价。
…？（有没有人知道片尾曲叫什么哪里可以听啊！！！！全片最棒就是这首歌了啊！！
一个恐袭劫机事件，通过后续的调查，在2个当时参与的间谍情侣的对话调查揭露真相。不是很现实。层层剥茧的对话过程还是不错的。
派派为什么爱演这种中成本的动作烂片？最近这部和承包商梦回10年代啊。派，咱要不拍完龙与地下城堡就潜心演些文艺片吧，你看那xxx都…
不论爱情是浪漫纷飞还是一地鸡毛，都不应该是这样的。
比承包商好一毛钱。为了老情人牺牲了一百多号人，可真有你的，这位间谍同志
我承认有时通过对时间线的剪辑会让电影精彩纷呈，但影片开始就剪到这么乱，乱到对人物关系建立缺乏根基，对事件理解存在迷障时，反而会觉得这些所谓技巧有碍观瞻。
格局很小的故事，全靠剪辑来回跳跃保持悬念。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
