评论:

  • 曼楠 3小时前 :

    前面不错,后面故事焦点转移以后,不太能共情上

  • 狄梦凡 0小时前 :

    太久没看阿尔莫多瓦有些生疏了 直到这狗血又克制的熟悉感扑面而来

  • 鑫旭 1小时前 :

    然而最后还是要男性来帮扶和补足,甚至“再生一个”来平复。

  • 汗芷荷 7小时前 :

    为了拍并不令人陌生的遗忘/记忆 而写得这个故事实在是挺马虎的,全片只有最后一部分比较动人。阿莫多瓦离奇情又远了一点,这次只存在口述的历史故事里。

  • 祁迎彤 2小时前 :

    年度观影 No.497

  • 来明明 5小时前 :

    阿莫多瓦的电影再次说明,母系氏族一起养育孩子才是人类社会的出路

  • 祁宝生 9小时前 :

    祖国母亲与亲缘母亲,是人类的根,可也不是呀…人类就算都是孤儿还不是一样天荒地老

  • 杉薇 8小时前 :

    是无法理解明知不是自己亲生的还继续错下去也是醉了。

  • 碧惜玉 7小时前 :

    无论是私人感情还是家国历史,阿莫多瓦这次都没打动我。

  • 轩喆 1小时前 :

    两个小时几乎就是为了这个结局,力量确实到位了。

  • 漫凌 6小时前 :

    6.0/10.0。两个割裂的故事,21世纪左派人文叙事对20世纪右派话语体系的反攻,并延伸到些许平权意味的话题。怀疑是某种真实事件的改编?抑或是为了迎合电影节的意识形态。但还是为了这部电影的美好结局干杯。

  • 林震 3小时前 :

    阿莫多瓦第五部,最后的镜头无疑是令人印象深刻的,可祖辈(历史)与后代(未来)作为全片的两大执念的对位实在有些牵强。最大的问题在于这个“平行母亲”的概念本身,如今实已无法构成奇情,屏幕前的人在全知视角下更加无法与剧中人物达成情绪上的共振。

  • 月雪 9小时前 :

    这样的色彩构图 就是阿莫多瓦了。在等待挖掘的时间本就需要一年,在这一年里为什么不能发生些其他事情。一年后,挖掘再现,对看故事的观众,好像喧宾夺主了。对故事中的人,不论是挖掘还是生产还是爱情情感,它们一样重要。

  • 蒯宾鸿 8小时前 :

    阿莫多瓦的奇情故事总能在后半段奇妙升华,以至于观众很难对前半程的狗血淋头有什么怨言。不能以受害者和施害者概论一切,既没有可原谅的缘由,也没有可咎责的对象,除了知晓真相,承担起自己的责任,别无他法,阿莫多瓦的“女性主义”莫过于此。法医人类学家是给予她孩子的人,也是帮助她寻根究底的工具,知道真相就能解除误会吗?这个表层故事叙述的太草率了,失去孩子的伤痛也弥合的太容易了。以及寻找被战争破坏的家族这个理由没继续深化,皮薄馅儿也不大。哎。

  • 裔柔妙 3小时前 :

    一直喜欢阿莫多瓦对高饱和度色彩的搭配和运用,信手拈来,充满灵气,用明亮包裹沉重黑暗的历史,结尾神来之笔

  • 曹文栋 6小时前 :

    在收尾呼应的沉重中

  • 滑雨凝 6小时前 :

    大家说割裂,我倒觉得是相当艺术的做法,概念分配得很好,可能是因为形式上还是老做法所以显得割裂吧

  • 芙颖 0小时前 :

    看的时候希望两个妈不要越过线。看完又觉得不得不越。话说au pair角色有存在意义嘛。

  • 池令怡 6小时前 :

    阿莫多瓦从不让人失望,奇情高手!佩妮洛普克鲁兹是如何冻龄的?毫无填充和去皱感却毫不松弛?!

  • 虞淑华 9小时前 :

    依旧是很阿莫多瓦的一部电影。但实在是让我意想不到的是他居然在其中安排了Les的情节着实让我猝不及防。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved