1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
替妹妹入狱的情节有点狗血了,桑婆的表演很好。
不过导演对于情绪的控制力还是可以的。
故事不算复杂,女主演的很好
再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏
当我听配乐有那么一丝《钢躯》和《2049》的味道时,我就知道是汉斯季默。桑德拉布洛克和奥维拉戴维斯的演技很到位。
每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。
明明可以提名一些奖项的。比起无依之地我更喜欢这个
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
桑德拉演技撑起来的一部片子,是准备颁奖季报名的吗?反正很感人。桑德拉想正经演戏的时候谁也挡不住。
虽然包裹着一个老套故事的外壳,但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续,”但总有些人的人生永远停留在过去。
养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙,交代了露丝和罚叔的关系变化,律师的决定,以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。
演技爆棚,动作和表情都能感受到压抑和悲伤,这个剧情其实很一般老套,全靠sandra演技支撑
所有的现实主义题材,都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑,但看完后,余音绕梁,才能说明问题,当年速度与激情的两位男女主,一个虽然成为the one,但演技仍有待提升,另一个成了重刑犯,但却光芒四射,尤其最后姊妹相拥时的克制,生生逼出我两滴眼泪。推荐!
当所有人都在谈论和解的时候,片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星
冲奖套路片,即使这样,桑德拉布洛克感觉今年也没有女主命啊…
母女我还能理解顶罪,相差20岁的姐妹没必要,5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪,鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了,替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要,如果真的为她好坐完牢也不应该相认,不应该让她唤醒起那段记忆
后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved