一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~
杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。
导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。
挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
两小时的灾难片,毁天灭地时长不到半个小时!谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀,扣分!还有,罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么?谁都不死就得死继父……
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
2.5 这应该属于新神话故事吧?
黑白兄弟持枪劫案,警车追救护车,追了近两个小时!技术上迈克尔贝完胜,无人机航拍,大场面调度,飙车追逐爆炸枪战,高速运动镜头特写,充斥着其火爆风格!但剧情上确实无法做到引人入胜!如果能删掉些不必要的剧情铺垫,片长控制在一百分钟以内,紧张氛围加强,或许会更精彩!片中的配乐不错,女主艾莎小姐姐也不错!
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。
2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧,AI还需多加练习。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved