评论:

  • 锦颖 9小时前 :

    AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗

  • 曹文栋 6小时前 :

    剧情逻辑差到了一个前无古人的境界,是不是后无来者很不好说,江山代有才人出啊,你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好,甚至再大胆一点,一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

  • 谭千亦 6小时前 :

    流水线作业,科幻灾难片。但科幻部分略差,灾难部分也略差,两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水,航天器鲸鱼跃龙门,地月贴贴那几个场景还不错。

  • 英清逸 0小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

  • 柔颖 5小时前 :

    拍电影不能缺少资金,但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

  • 梅锦 2小时前 :

    幸好没有去电影院花冤枉钱,剧情实在是烂啊(PS:其他国家干等死,只有美国人无畏去拯救世界,欧耶)

  • 阿听春 8小时前 :

    没有那么好,也没有那么差。身处灾难中,真是不想看灾难片。

  • 邴问柳 6小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

  • 檀恨竹 8小时前 :

    就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。

  • 林晴画 6小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 言天曼 9小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 类古兰 3小时前 :

    槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......

  • 漆曜瑞 0小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 窦芷蝶 5小时前 :

    大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。

  • 沈运鹏 6小时前 :

    为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个

  • 礼振 9小时前 :

    当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。

  • 玄方方 4小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 阮乐天 0小时前 :

    近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了

  • 源好慕 9小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 祥凌 3小时前 :

    我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved