15-37英国《慕尼黑:战争边缘》
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
不错。虽是张伯伦的洗白片,也是相对客观还原,在元历史框架内的虚构情节编织巧妙,英德双线的节奏都具备充足压迫性,杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀,稳压乔治·麦凯,至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔,咋找的?
翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?
我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。
很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多,加之当下的政治局势,对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往,好会挑剧本啊,太适合他了。
昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。
由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
三星半吧,作为一个历史既定但人物虚构的影片,其实结局都已知道,只是为了两个男主的努力与白费功夫感到伤心罢了,张伯伦走下飞机发表讲话时,Hugh看着风雨欲来而决定了自己的未来,Paul回到了柏林,也准备为革命献出自己的生命,Hugh和Paul的感情太让人唏嘘了,本来也只是为了男主们看的,那个年代牛剑的年轻学子们啊。
张伯伦已成为曲线救国的坚忍老头了,当然这是英国人的一厢情愿。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
但是真的我靠二战前夕英德cp(友情或是爱情或是大于这两种情感的情感)真的很揪心 一觉醒来还是加上了这一⭐
原以为是要给张伯伦洗白,没想到是还原事实…
我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
青年激颂新德国,英伦民厌炮火天。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的
3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved