20220624 The Supreme Court just overturned Roe v. Wade.| If the US Supreme Court confirms its draft decision, women will die. The Justices who vote to strike down Roe will not succeed in ending abortion, they will only succeed in ending safe abortion._The Lancet| Men shouldn't be making laws about women's bodies.| 从未停止过,依旧正发生。
日常。波澜。阵痛。重归于日常。
若生育与否不自由,则婚恋与否无意义
在这个时代,面对着男权制下的压迫与宗教剥削(就像前段时间的一位…
3.5 叙事很单调,这事解决完了电影也结束了
一部看简介就足够了的电影,女孩如何争取自己女性堕胎的权利,好了,开始共情吧,电影看不看不重要。
既然失去了理解的机会,就有更多地时间关注于电影语言的表达,在这方面做的极佳,在脱离语境的条件下依然能够触动到我。
就连法国1975年才堕胎合法……对子宫各种使用权的掌握是父权社会对女性最残忍的剥削
人物反复踟蹰思忖的状态是真实,镜头直接对准受难的身体之视角也是真实。
请还给女孩子们选择自由…由身及心的疼痛和麻木感,真真实实的恐惧…
拍的很简单,故事流水账,基本没有探讨,有一个脐带的画面,情绪张力很足
我记得以前欧洲三大电影节也是有出一些好看电影的。
和《四月三周两天》有什么区别?同类题材的电影至少多点变化才好冲奖吧。
7.5/10。①意外怀孕的女主在禁堕胎的1960s法国费尽各种努力想堕胎(中途学业和生活质量都严重下降),最终成功堕胎回归生活。②焦抑、紧张、动荡的氛围的营造:大量(大)特写和长焦镜头(后者通过「虚化」与「缩小人物间距离」营造了疏离与逼仄的氛围);塞满人物的构图;手持;4:3窄画幅;少配乐。③几段堕胎手术戏女主表演地很好。④摄影美术都太中规中矩没起到多少烘托情绪的作用;很多(不是全部,有些增强了浸入感)地方的长镜头调度都缺乏影像意义(是为了写实还是为了什么?也许剪碎点会更有动荡感)。
31/2022
3.5 叙事很单调,这事解决完了电影也结束了
痛感比钛强百倍 一种只会攻击女人的病 会把女人变成家庭妇女的病
利用时间,就不可避免会被拿来与《四月三周两天》作比较。结果就是:432是现实主义的社会批判,而本片则侧重对女性主义的表达与展现。近景跟拍刻画人物情感和心理,考验女主演技。其实,倒是可以在为什么男生永远选政治学,女生选文学这个角度大做文章的。
唯盼诸君共勉——
女主好看,皮肤细腻,眼睛眉毛鼻子经典型法国味,后背线条狠好,一直都穿挺少。女配和女主真像,还眼熟,果然是燃女里头的女配,主要任务也是搞堕胎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved