唯爱侦察兵工厂 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 亚历山大·杜辅仁科

剧情介绍

内容属于政治宣传片,但用诗意蒙太奇的表现技法反映了1917年乌克兰的兵工厂起义事件杜甫仁科的第一部主要作品,通过抒情和幻想的手法反映了乌克兰一千年的历史,其中包括神话、诗剧、宣传和社会讽刺。影片一共分为三个部分,用乌克兰民间叙事诗的特点来表现德国占领时期当地的工人运动,有明显而纯熟的经典蒙太奇技法,特别是片中的列车脱轨场景是电影教科书上的必修段落,导演在这个片段的处理上用了多个富于震撼力的画面交...

评论:

  • 材驰 5小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 步良工 1小时前 :

    春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm

  • 祁玉朋 9小时前 :

    特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的,但简单来说就是,男方以为女方接受,而女方害怕而没有拒绝,这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不,虽然这个社会对说不的女性更残暴,众生平等,总有一天我们会做到…

  • 种飞翮 4小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 风智阳 7小时前 :

    去客观的还原了整个事件

  • 琴秀逸 9小时前 :

    每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。

  • 箕痴瑶 4小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 茆英杰 7小时前 :

    故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。

  • 锐梦秋 1小时前 :

    我觉得都挺好的,分感觉有点低了。

  • 阳安福 4小时前 :

    造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。

  • 频德馨 9小时前 :

    当下的镜头拍了说不清楚的裆下事,想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。

  • 腾骏 0小时前 :

    突然就有一点老奥特的味道了,为邪恶迪迦被鞭尸而感到快乐,我怎么感觉邪迪好像比特利迦帅………真空包装真的属实笑啦了

  • 浦冬菱 6小时前 :

    毫无波澜甚至有点想笑,非笨即蠢全是儿戏的剧本,即便如此还是比TV好那么丁点……特利迦真是把我对圆谷、对ATM这个ip失望到底点了,好歹隔壁骑士棚的saber最后成功做到了低开高走,我现在真的很担心接下来的戴卡。

  • 焦元德 8小时前 :

    章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎

  • 析明煦 1小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 铁迎蕾 0小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 那拉蕴和 1小时前 :

    现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

  • 雪婧 1小时前 :

    步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。

  • 荣姝惠 4小时前 :

    tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

  • 春锦 7小时前 :

    对女孩要温柔。两种不同文化,不同阶层的人对性对玩的理解是不一样的。喜欢被告律师结案,正义不需要战士,它需要的是公正的法官。对结尾完全同意原告主张的审判既意外又不意外。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved