3年被邻居投毒5次 高清

评论:

• 月正 1小时前 :

  喜欢开场的那段，从文本到分镜，快准狠且有趣地做出了人设，后面实在是太套路了，主题也很无聊，团伙角色沦为模糊背景。

• 次雅懿 7小时前 :

  3.5星。合格以上的动画电影，结构、形象各方面还是很套路化。可以带着小朋友去看。虽然电影院只有不到十个人，还是听见了小朋友的笑声。看过了《疯狂动物城》，不看这部也没关系。

• 良天蓝 0小时前 :

  很尬很幼稚 不值得去影院看 （ps 这片真的需要3D吗？如果是2D考虑多给一颗星……

• 璇雯 0小时前 :

  如此私人的青春追忆，本片无论是运镜还是音乐的使用都反而是索伦蒂诺近年来最为克制的一部，但却并没有妨碍他塑造一个又一个鲜活角色与各种饱满而复杂的情感，让这样一个前后基调相差巨大的故事没有丝毫的不适感，可能这就是真实的力量吧

• 薛昂熙 6小时前 :

  近期去看的所有电影里最不会出错的电影，老少皆宜。

• 钟离晓慧 0小时前 :

  本以为是迪士尼，原来是梦工厂~很有意思的电影，动画的外壳下是很多深层次人性的思考~蛮有趣的，小孩子就应该多看这种动画片~老少皆宜~

• 暨清逸 3小时前 :

  近期最佳，这画风so🆒！！就是不该上3d，完美的2d动画。每个主要角色性格刻画得鲜明，故事线完整也精彩。开始的那段警察追小偷让我联想到了少时的电脑单机游戏《警察抓小偷》，打斗的分镜和之前那部蜘蛛侠动画一样干净利落❤️ 对了，电影里的配音贼动感nice！

• 迟彭湃 4小时前 :

  挺欢乐的，虽然剧情很套路，每一步发展都似曾相识。另外主要角色是动物，无关角色是人类这个设定不是很懂，别的不说，光鲨鱼的伪装就怎么看怎么出戏。再较个真，小猫咪和那些荷兰猪为啥不能说话？奥卡菲娜和Richard Ayoade的声音真的很有辨识度。

• 瑶桐 6小时前 :

  四星半。这是索伦蒂诺的阿玛柯德：1984-1987的少年往事。

• 莲桐 2小时前 :

  带两宝去的，外国人也很会编剧，各种反转，加人性主旋律。

• 镜云臻 6小时前 :

  开场第一个镜头就在全球影像竞争中拉开了距离，这是资本的力量。

• 雯格 9小时前 :

  半自传性质的小说，诚意是有的，就是平淡了些。

• 永芳茵 6小时前 :

  最近在重温young pope，看了这一部才知道young pope里有多少导演的私货啊。“你觉得孤单，这就是问题所在。”但是没关系，因为你会经历你所相信的。

• 简良弼 1小时前 :

  但不管怎么说，坏人终归坏人磨，坏蛋联盟经此一遭，收获了许多:更加坚韧的友情，更加真心的洗心革面。

• 武念云 3小时前 :

  还是更怀念早期的索伦蒂诺。另外对他弃用Teho Teardo一直怀恨在心

• 瓮雁芙 3小时前 :

  这不比疯狂动物城好？不是用动物来喻人，而是用人来喻动物，看不懂这层意思就不懂高飞和布鲁托的关系，那就白看了。

• 祁瀚培 7小时前 :

  尽管世界观有些无理头，一个人类社会出现了几只动物，还能当上市长，但剧情的快速推进，和恰如其分的笑料很快就让我接受了它，几个埋的细节都圆了回来，有让周末变得更愉悦。

• 骏中 1小时前 :

  配乐说唱衔接踩点。

• 裔如云 4小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。

• 然栋 1小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。