欣然而至的意思 高清

评论:

• 夙淑懿 4小时前 :

  一个吻引发的血案！？开始女主出现的时候我以为她就是男主老婆来着，结果不是？那场面镜头表达真的让人误会啊！结局其实挺好的，谁对谁错每个人理解不一样。男主老归老，但是真的很有味道啊。女主傻怂美？！

• 妫梦寒 0小时前 :

  75 minutes of Tim Roth just vibing...

• 公西嘉怡 4小时前 :

  ：就凭作家那又瘦又老还重度罗圈腿的小身板，偷偷下毒蘑菇，挑拨罪犯杀医生还有一点儿可信度，可不靠帮凶大白天谋害健壮救生员已很难，再把女主徒手扔下楼？太低估癫狂状态的女人爆表战斗力了！

• 孟令梓 1小时前 :

  前半段真的很花束，黎明时分逆着太阳升起的方向奔跑，被社会磨平棱角，但是为什么转折这么的问号❓，啊，所以女主说一切都有结束的时候男主是这样的表情啊，所以搬家并没有同居啊，所以“好きです、全部好きです”

• 慧栀 1小时前 :

  剧情的走向充满着一种怪异的趣味，在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。但最终，它证明并不属于这两者，却拥有这之外的特质。

• 敏婧 7小时前 :

  网飞又一小成本小国烂片，全员脑子有问题。一个大家庭全家相继死亡但是就不信女主，最后妹妹还跟杀手忘年恋。杀手就是个偏执狂作家却有通天彻地的本领。女主始终相信是杀手杀了她全家但什么措施都没采取甚至最后跟杀手对峙还自己跳楼了。完全没逻辑。

• 初香 9小时前 :

  咱就说，再开放的结局，他也该有个结局是吧…

• 应恺歌 7小时前 :

  很像一个反对metoo运动的洗脑片。“我只不过是性骚扰你而已，你居然小题大做。你看最后倒霉的是你自己吧，害死家人害死自己，我还不是找到更年轻貌美的小女孩做代替品，不要太爽歪歪哦”。看毕就觉得metoo一点也不极端了，嗯，还是威慑力不够

• 史弘盛 5小时前 :

  男性小说家引经据典，正义化自己的报复行为。女主对小说家提起性骚扰诉讼，精神不太好的妻子看到诉讼挂号信后，一时激动溺死两人的女儿，随后服药自尽。他认为这都是女主的错，是女主勾引在先，他要「以眼还眼，以牙还牙，以命换命」，最终害的女主家破人亡。更可恶的是即便女主自杀了，他还是没有放弃复仇，诱骗了女主妹妹——对一切一无所知，失去所有亲人后孤苦无依的17岁未成年。

• 施世韵 3小时前 :

  厄运还是阴谋，仁者见仁，智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪，而是人心的阴暗，为女主鸣不平，细思极恐的结局值两星

• 乐芳洲 0小时前 :

  所以，到底是咋回事？？？但是最后作家和妹妹在一起，还是挺让人崩溃的。

• 厉阳飇 3小时前 :

  倦怠、不明来由而难以驱散的倦怠、突如其来的变故与死亡也无法阻断的倦怠、神经质的病理的倦怠，想就这么耗费这时间这生命这世界、什么都不做。

• 岑韶华 0小时前 :

  结局有点儿平淡，完全没有反转，电影讲的是一个误会引起的复仇故事，女主确实挺惨，家人一个个死去自己最后选择自我了断，唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手，电影的很多细节很粗糙，故事结构很简单，作为惊悚电影来讲，这部电影确实和惊悚没啥关系，就只是一个平淡的故事罢了

• 台碧白 6小时前 :

  结局有点儿平淡，完全没有反转，电影讲的是一个误会引起的复仇故事，女主确实挺惨，家人一个个死去自己最后选择自我了断，唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手，电影的很多细节很粗糙，故事结构很简单，作为惊悚电影来讲，这部电影确实和惊悚没啥关系，就只是一个平淡的故事罢了

• 招凝竹 5小时前 :

  @ Film Center, PFF 30. 很克制。最后的医院场不知道是解释还是延续，如果理解为后者会更好一点。

• 妍玉 3小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG！这就是威尼斯嫡系吗？

• 明楠 9小时前 :

  2.5 一开始以为是加缪异乡人式灵魂深处置身事外的存在主义设定，没想到解谜成癌症病人逃避一切，真是十级降到二级。不过米歇尔·弗兰克对场景的控制能力尚可。

• 公良欣妍 0小时前 :

  电影风格还挺独特的，故事有点狗血，看过了有记忆点。

• 世琰琬 7小时前 :

  就是说 拍得有点像学生作业 不过听北村匠海谈RAD好神奇 这个色调让我想起成田凌的新电影 一直在想那部电影用了aliens那首歌 然后…没想到竟是这里女主的闹铃[晕] 还挺喜欢男二的 男主的好朋友 真不错 深感先找个工作再跳槽将成时代常态 不过 想成是新的人生的话 没准可以接受 青春和一点职场主题可以 感情线不喜欢 实在没必要那么晚反转

• 向春冬 8小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。