严格的高冷老师 高清

评论:

• 彩玲 3小时前 :

  相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。

• 哀夜卉 1小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 孝令秋 2小时前 :

  最适合找人一起看的电影。 不但可以避免一惊一乍的 jump scare 引发心脏病，还可以边看边吐槽，免得被各个角色蠢到憋出中风。

• 卫茜 6小时前 :

  杀手的动机竟然跟第四部一样，毫无新意...可惜了警长

• 姚德辉 7小时前 :

  新女主的诞生意味着前作铁三角落幕，铁三角动作状态各方面跟不上我理解，但是杜威女警必死结局真的很难让人接受

• 掌梓菱 2小时前 :

  虽然加入社会讽刺和迷影元素，但依然难逃为杀而杀为转而转的全面降智，面具杀手女连中数枪还可以站起来反杀毫发无损的男警官。另外，越来越ZZ正确的好莱坞应该再加一条恐怖片定律：身强体壮的男人都得死，女人不管娇小瘦弱病残都可以活到最后。

• 别醉易 8小时前 :

  又是一个毁前作系列，和最近看的德州电锯杀人狂一样，不作死就不会死，强化反派，队友永远弱鸡。

• 尹志新 1小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 卫家安 0小时前 :

  a so fucking shit movie

• 南天韵 2小时前 :

  最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。

• 卫采泓 8小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 卫栋 9小时前 :

  不要讲什么逻辑，就是直给，带着老演员重启必须买帐。给低分只能是年龄问题，岁数不够补补alternative和nu时代的老片子，自然就满上了

• 冰家 4小时前 :

  东亚大多是跌倒、跌坐、求饶、哭和失智。

• 卫铲臣 3小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 卫丽丽 8小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 城陶宜 4小时前 :

  开篇厨房一出，电话一响，就是这个味儿。这次重启版，在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步，冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时，搭配着紧张音效，却什么都没有发生；本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当；谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽，也是句句直中命门，更大的惊喜，则是远超前作的血浆量。当然，对恐怖片小白也很不友好，可以说是绝对的粉丝向恐怖片，如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解，或者没看过前作，是不会真正体验到观影乐趣的。另外，女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了

• 么绮烟 8小时前 :

  对系列电影现象的吐槽就从来没停过，所以它的结局就难免要给人期待，就是一定要打破僵局，躲开俗套，但它给了一个最让人啼笑皆非的动机，米奇·麦迪森又被烧成一团渣，让我笑喷了，这部基本就是玩梗。

• 博奇 7小时前 :

  喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节，还是挺惊艳的。没有使用枪，全是冷兵器，也还可以。

• 仲妙菡 9小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 夹谷红旭 6小时前 :

  “欢迎来到第三幕！”