yes or no 2.5 高清

评论:

• 藩幼荷 0小时前 :

  别较真，随便看看还凑合吧，题材挺新颖，最大的问题是太亮了。

• 诚星 4小时前 :

  结尾还可以 这片子啊 能最少再压缩30分钟...

• 隐玮琪 4小时前 :

  我居然是豆瓣第一个标记这部电影的人？哈哈哈哈哈。我只能说这部电影太烂了。是我看的第一部韩国烂片。我不知道这是什么，那么多灾难片，这部却是这个样子，没啥节奏，太失望了，太难看了。

• 柔蕴涵 9小时前 :

  拉片看完。。。不死人的灾难喜剧片～注重表演而不是场面和逻辑～

• 然锋 7小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 蒯泽惠 8小时前 :

  6.0

• 滑若雁 7小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

• 鄢浩然 5小时前 :

  欢乐型灾难片 天坑的设计有点意思

• 枫振 2小时前 :

  原来是喜剧片！掉地底下得自救😂 不沉重，结局算好的

• 苗奇胜 2小时前 :

  用黑色幽默的笔触描绘灾难，以市民嬉笑的情节包装讽刺，拿青春交换的住宅不能保命，用债务兑现的尊严一击即破。彼时珍爱的摇椅只是一堆柴火，此刻嫌恶的同伴终究值得拯救弹珠滑落是种游戏，地基倾斜就是个末日，暂时安全是种幸运，旁观悲剧便难以心安。低龄无脑喜剧，适合爆米花配可乐，不适宜安静思考。

• 禾莹玉 2小时前 :

  谁还不想买一个好社区的房子呢，还不是因为穷嘛。

• 郦蕊瑗 9小时前 :

  应该不算好，但还是挺喜欢看，这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看，那也可以给高分。这次再被约束一次。

• 用易云 5小时前 :

  对于善于煽情的韩国来说，这片完全是失败的，对于观众的情感调动是一点没调起来，一部灾难片，观众不能共情，也不会担心主角的遭遇，因为都知道他接下来会干嘛。

• 范姜阳泽 4小时前 :

  和摩天楼也差太多了吧，，，既不严谨也不搞笑，，，是在嘲讽房价么，那就可以理解了，

• 秘新梅 7小时前 :

  荒诞的剧情和浮于表面的喜剧处理，生出了个四不像的灾难电影。ps.看完后我感觉像刚遭遇了一场灾难。

• 运震 2小时前 :

  前半段挺慢节奏的！后半段很精彩啊！虽说有很多不符合逻辑的地方，但还不错

• 柏彩 6小时前 :

  实在是太太太一般了，果然综艺中强烈的印象对演员未必是一件好事。

• 洁雅 0小时前 :

  真的笑死了，有李光洙永远逃不开搞笑，笑出猪叫了

• 示望慕 8小时前 :

  500米的水深不太科学

• 霞梅 5小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。