中国古代史思维导图 高清

评论:

• 盛欣可 2小时前 :

  表达效果不错的，但有一处明显的bug:北野武是车祸后才面瘫、不自觉抽搐的……

• 珊洲 7小时前 :

  原来战争也没必要通过大场面来表现，一个小土坡就可以让人为五班流泪

• 梦锦 9小时前 :

  但影片总得来说剥离煽情还是差口灵气。

• 鹿心诺 8小时前 :

  后半段纯粹汉化版美式超级英雄

• 武怀思 2小时前 :

  问：“北野武的相方后来去干什么了？”我：“组了ナイツ”

• 湛今歌 8小时前 :

  大泉洋不错，门胁麦也不错，影帝是被宽松世代给毁了

• 霍云淡 7小时前 :

  看哭了，Netflix干大事，影帝这次演得一点也不虚。

• 颛孙奇胜 4小时前 :

  在水门桥的强烈衬托下本片都有点神作既视感了

• 禽寻春 2小时前 :

  射杀胖墩那一段设计得有多精妙，结尾那段喊到就显得有多呆笨。

• 骞弘 3小时前 :

  大年初一看的第一部电影、章宇的演技真的没得说、很感人！值得一看！最后五连依然在！

• 雀幻翠 2小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 臧清妍 9小时前 :

  好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的

• 翠红豆 6小时前 :

  给不到8 但是大泉洋莫名其妙太像我导了 战战兢兢

• 雨采 0小时前 :

  拍成这样对战士也不太尊重吧，大过年的我出门看这还不如在家看集《亮剑》。看看大洋彼岸人东木，你这态度还是退休吧，为老不尊啊。

• 翠红豆 8小时前 :

  拍得真的很好 后面真的看哭 电影背后的反战主题真的让人看完之后深深感慨 还得是张艺谋 章宇演技真的不错👏

• 错雁菡 1小时前 :

  好上加好。对观众情感走向的引导、烘托和拿捏非常精准。

• 苟淑华 8小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 鑫欣 5小时前 :

  由真实故事改编影片，志愿军们短暂的一生都是为了国家而战，向志愿军们致敬！影片尽可能的还原真实场景，已足够震撼~而真实场景或许远远不止演绎的~有着深厚友情的五班英勇战士们，这盛世如您所愿。❤

• 锺离玛丽 8小时前 :

  前中段到章宇牺牲前可以给到5星的，中后段大永为主和美军对峙部分感觉有点拉可以给3星，到与John对手戏以及结尾可以给4星，总的来说是一部4星电影。最后1颗星给中国军人。

• 鄂晴画 1小时前 :

  这才叫合理想象的战争片，而不是抗美神剧。细节很考究，很真实。虽然战斗本身有点牵强，但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵，但瑕不掩瑜，能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影，多给一星，就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿，有点不明所以的感觉