小学生小宝家里突然来了个名叫小糊涂神的不速之客。小糊涂神今年三岁半，脑袋经常抽风，曾经迷路八百多次，是个不折不扣的小糊涂蛋。他住在小宝的转笔刀里，经常连自己的名字都记不清楚。只要念动“金糊涂银糊涂”的咒语他的他爸爸老糊涂和爷爷老老糊涂就会出来救他，可是爸爸跟爷爷往往比小糊涂神更糊涂。一次意外，小糊涂神放跑了葫芦里的死对头大魔包，从此小宝和小糊涂神的生活就麻烦不断。
有些低于预期，其实这部不太应该算同性？男二更像是跨性别吧。男主的颜值肉体没得说（露点好评），但是就整部电影而言，前半个小时真的有点无聊了，然后才算进入了正轨，而且整个的人物塑造都很模糊，男主究竟是犯了什么事，最后为何会选择接受和面对来一个happy ending，都完全没有说清楚。
不乏诙谐的瞬间调味，深沉时情感悠长，发酵起来远非爱情，更多的是爱、是情。
崩溃，泄欲，思考，回归。
这啥呀这是？啊？有人吗？有人吗？两星给王珞丹，一星给没表达出来的立意。还我血汗钱68块，吃一顿串串不香吗？
电影的前30分钟都在讲如何照顾父亲、因何停职等，表现出的情节过于平淡乏味，第一次电影过半都还不知道在讲啥，一度怀疑自己是看了一个啥电影，电影的高潮在最后汽车站的公厕内，然后就没有了……
网恋到奔现，你爱的是想象中的我，从不解到解惑，最终画上句号。这正是爱情中的踌躇，不过更意外的是表面讲情感，实际上更加反映了社会问题，非常以小见大。摄影也很棒，光影在半小时后持续加分。
两人视角的转换很喜欢，之前看过一部罗马尼亚的电影也一样《集体》。你带着爱来找我，我带着你的爱离开。
在处理变装题材上做到了去奇观化，也在导演镜头下看到了一个不一样的巴西。
56/100。#Venice#情节上呈现出的话题度、画面上传达出的动人感以及演员的颜值各个方面都无可指摘，但是感觉导演真的太刻意了，由此引发了节奏上的混乱。本来没必要着重强调的人物铺垫拼了命地展开，后面主人公之间终于发掘真实自我的重点内容却又觉得不够，看完只觉得“这些深柜和异装癖的戏真的好多啊”。 @2021-09-08 01:49:05 @2021-12-23 01:33:08
太可惜了，这故事明明只剩半个小时来讲，电影的形和意却都一定程度地散掉了。以至于有点浪费男主特别真诚投入的表演——出乎我意料地把一个深柜双性恋的形象塑造得如此准确、细腻。结尾部分过于在乎某种立意与不合时宜的取舍，反过来又削弱了之前角色所传达的动人的真实感。（此时我忽然明显地感受到拍一部各方面都称得上优秀的好电影真的好难呀）
比男主眼力更快的是这拼命赶剧情的叙事节奏，恨不得“嗖嗖”两小时给你讲两百年故事。
在学校电影节和david一起看 算是第一部gay片 hm 和认识的人看有些尬 画面不错 一些东西可以感同身受 所以看影视就是尝试一下别人的生活 gain some perspective 觉得同志也挺难的
#哥德堡电影节
很神奇，他们从女主那带走狼和狮子，送给科学家和马戏团，那是不是意味着，虽然号称着“人与自然地和谐”，但其实人类并不认同这种相处模式，而更认同科学家和马戏团的那两种观念？
22.1.16
肤浅如我，好喜欢男主的肉体，性张力拉满～剧情的话，算是伪直男的性取向觉醒之旅？哈哈
多年以后，Sara勇敢地活出了自我，却又因为过去迷失了自我，终日沉溺在酒精与性当中。而Daniel，回到南方依旧迷茫、困惑、碌碌无为，娶妻生子，平庸一生。他们会再联系吗?可能会，会再见面吗?很难，很难。自由的荒漠缓缓散尽，现实的枷锁浮现出来，这段旅程终将只能成为彼此心底的秘密。
都什么年代了，还在把男人性无能当纯爱拍。王朔写得这个故事，把男主作为跨越多年的主观视点，却全是被动行为。影片试图用具体的时间，来落实影片的真实感，但实际上每个角色都被拍得如同空总楼阁。王珞丹在清纯和风尘间游弋，导演以为自己拍得是社会，实则拍得是分裂。于是到影片结尾，干脆借着干细胞的概念，直接冲到超现实的高度了。什么“不老奇事”，根本就是叙事全线崩盘之后，作者依旧对自己那点文人式“纯情”的自恋罢了。
如《月亮与六便士》一般选择逃离，去追寻软件背后那个打动你，牵动着你的灵魂。随后，你发现你爱的ta的灵魂，有着一副别样的皮囊。
——2022-04-10/星影[观影者1273]
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
