马印航空 高清

评论:

• 能寻桃 8小时前 :

  🎤We're the good guys~~~~

• 阚建修 0小时前 :

  不太理解人和动物同时出现的设定，而且所有的人，真正是工具人了。整部片子看起来似乎不像是给小朋友看的，但是如果是给成人看的话，剧情也太低幼了。

• 雪妍 7小时前 :

  {★★★★} 感谢Filippo Scotti，他被上帝吻过的五官直接奠定了这部电影的色调：敏感，忧郁，像世界从壳中诞生前地沉默而好奇。但索伦蒂诺并非从画中消失了，相反，他还蛰伏在各个明灭的角落--他将那不勒斯的聒噪变成欢笑，将青春的性掸得干净无秽，将悲伤滴落在每个画框。一切都像发生在一个短暂却永恒的夏天，尽管并不是。为什么要离开这里？导演问Fabietto。因为有时候，故乡纵有说不尽的故事，我们甚至把生命中最美好的印记都留在了那里，但它却没有我们想要的答案。

• 诚震 9小时前 :

  过于幼稚，当然，这是我的问题，不是电影的问题。

• 求芷云 9小时前 :

  梦工厂出品的喜剧动画，寓言故事，什么鬼刻板印象云云，狼狐狸，毒蛇，大白鲨还有大蜘蛛……

• 鄢智杰 8小时前 :

  一场未看的电影，一次令人激动的转会，一家奇奇怪怪的亲戚，一个烙印在生命中悲伤的夏天与回不去的家。索伦蒂诺对马拉多纳的怀念，对过去生活的留念，浓缩在这个一夜成长的故事中。因为太私密了，有些情节设计的就是回忆中的灵光一现，观感太奇怪，很难让观众融入故事，那不勒斯确实拍得很美，尤其带大海的景色，音乐也不错

• 铁辰韦 9小时前 :

  索伦蒂诺的电影很擅长用神迹时刻来提升电影的情感层次，尤其在《年轻的教宗》里对神迹的应用达到了最佳，而本片索伦蒂诺却减少了对这种神迹的应用，他回到故乡重新审视自己的少年时代，那些隐秘的伤心往事和成为导演的铺垫之路都在那不勒斯的海水中慢慢浮现。电影很私人，涉及导演自我往事的映射，也因此很轻柔。费里尼和马拉多纳，分别在电影技法上和往事中像两尊神像是精神的图腾也是模糊时光的印证。上帝之手的隐喻潜藏了所有对命运的唏嘘，而在离乡的路上，少年的心绪和时光也一去不再复返。但这部电影对于索伦蒂诺来说所表达的还差很多，甚至有些对索伦蒂诺电影的重复审美疲劳。

• 英博赡 2小时前 :

  确实很老套，但是并不妨碍大家在电影院里笑好大声，可见大家被疫情搞的有多压抑。

• 臧多思 8小时前 :

  配乐说唱衔接踩点。

• 静婧 1小时前 :

  简单的把人区分为好人坏人有点落伍了，据非常好看差那么一点点吧，整体感觉比较单调。

• 越子辰 6小时前 :

  索伦蒂诺为什么能火无疑是本世纪欧洲影坛最大谜团。让我想起了血气方刚的少年时代爱不释手的那本杂志：《萌芽》。

• 起坤 8小时前 :

  热热闹闹开开心心，刻板印象，人类一边倒的他们是好人！他们是坏人！鲁邦不二字动物版本哈哈哈哈哈

• 道芷雪 7小时前 :

  借着缅怀马拉多纳的机会，索伦蒂诺为自己拍了部《年轻气盛》的往事。在东拼西凑不少记忆片段的同时，也再现了“上帝之手”的经典一幕，但还是比《绝美之城》差了十个《阿玛柯德》。6.4

• 泽振 6小时前 :

  3.5前面很无聊 结尾稍微好一点 角色都挺有魅力的就是故事不行

• 晋昆谊 0小时前 :

  [cinecube] 很漂亮。嵌套《美国往事》，喜欢前半段的意大利家庭氛围，变故之后男主有点接不住戏。ending credits里看到covid-19 coordinator挺恍惚的。

• 谈贞芳 8小时前 :

  审美在线，就是有点无聊。

• 益哲妍 9小时前 :

  似乎少年在世俗家庭中怀着理想主义情愫成长的意大利电影实在有点多。也许正是因为半自传才导致它对很多冗余的细节舍不得割舍，又没有那个期待看到的“上帝视角”把主角拉到另一个层面看待世界。只有“上帝之手”踢进了一个球显示了带着嘲讽意味的神迹。但对于非足球迷来说，马拉多纳、足球和上帝的观念一样都可观赏但无法为之动容。

• 郗惜天 5小时前 :

  狼狐都比蝙猫更有cp感……主创有多恨人类，在这部片里人类的角色和功能与豚鼠毫无区别，对于善恶理解浅薄、二分，被表象忽悠着走。结尾有点意思，浅浅挑战一下程序正义，但在这个结尾前我真的差点离席了。及格分不到。

• 运凡 1小时前 :

  Ｄ＋/ 索伦蒂诺是能通过语气的杂糅和一些速朽的修辞来在俗气的青春生活流里找到缝隙的。但是这些缝隙又总是很局促，既没法瓦解封闭的叙事也没法向内探索人物。最重要的是，主角要做导演、要记录声音，可是这些都没有有效地表达出来（看配乐用法就知道这声画关系简单得不能再简单了），都只停留在一个零碎的剧作元素层面上。整个状态就只剩游离了。

• 箕力言 4小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。