明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
剧场感太强烈了，这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。
"If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
比期待的好很多，铃木保奈美依然是我心目中的女神。影片的理念也是我也是天堂电影院一直在坚持做的事情，不去讨好影迷讨好观众，而是你要去告诉观众什么才是真正好的有趣有意义的电影。
马克里朗斯真是老戏骨啊，纯用眼神就表达了一切。
有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
独幕剧，非常jazz，剧本顺畅，这很学院派！
他是一个cutter，不是tailor.
四两拨千斤啊 智斗电影 也是剧本杀电影啊 现在疫情情况下更考验剧本了
一部真狗意淫正义的电影、一帮假狗舔的不要不要的、不谈那让人作呕的塑料主旋律、光是剧情逻辑也是漏洞百出、很明显、反正是糊弄狗的、编剧压根就没想好好写！😂
但愿电影市场能够恢复正常吧。
全部情節都在一間裁縫鋪裏發生，劇情一次又一次的反轉太驚艷了，老裁縫躲在暗處挑起猜疑的火苗，所有人都在他設好的局中起舞，不費一兵一卒的掌控才是真正優秀的計謀，老爺子的演技真的太絕了。。。
英国最好的男演员，没有之一
救人、挑衅、要人、暴露、设明局、真相大白、补刀，几个高潮迭起，固定场景下特别环环相扣的悬疑，哪怕开始就猜中老爷子无所不知，也能看得心潮澎湃。四星半。
小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）
中规中矩的传记电影，但依然令人感动。
在密闭空间故事层层反转，演员演技精湛，看着很过瘾，但是细想不合逻辑之处有点多。
“完美是无法实现的，所以才要追求完美。
单一场景，话剧电影，依靠对话和巧合层层递进，剧本扎实，酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪， Francis有角度像迈克尔皮特，片尾出字幕，名字里带有O的停留时间稍微久一点，然而最后三秒出现FOCUS时，O却是模糊的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
