煌涩 高清

评论:

• 阚玉华 1小时前 :

  3.6分。 挺有意思的，元电影模式，打从一开始就对电影本身进行消解。你以为这是一部杰作排演的过程，并不是，其实就是富人们在临死前突发奇想，打算证明自己存在过的一种手段。 影片多处用间离、嵌套和装置来表达导演的讽刺态度，电影导演到底是个什么样的职业？誉满全球的巨星真的有演技吗？清高派艺术家是否真的清高？这些都得打上一个大大的问号。

• 濮阳素昕 3小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 铭宇 2小时前 :

  几位的表演太绝了

• 莲优 8小时前 :

  观影体验太赞了，整部片特别神经质，一本正经的drama，设定在影视圈又特别的合理，女主的表演很加分，不疯成不了导演哈哈哈。

• 穆恨云 1小时前 :

  5# 莫名其妙 而且再度充斥着一些西班牙人俗不可耐的小聪明

• 能端懿 1小时前 :

  亲眼见过早晨必吃新鲜西红柿晚上专人水煮西兰花的大龄偶像 就连片中挥舞意识形态大剑的蕾丝艺术家都制衡不了他们 何况现实中呢…

• 胡光霁 2小时前 :

  剧情是蛮讽刺的，你们欧洲学术派和荷里活娱乐派，一个假清高，一个真浅薄，总之都挺虚伪、自大的。

• 藤水凡 3小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。

• 貊骏逸 0小时前 :

  2.5，讽刺的内容完全可以讽刺这部片子的制作。

• 诺问柳 8小时前 :

  完成度很高，非常幽默，但强行上升价值就有点无聊。镜头语言简洁高级，值得一看。

• 阳菲 9小时前 :

  有感于脑子一根筋的男主角，改叫《海边的巴嘎呀路》更贴切

• 束以晴 5小时前 :

  挺有才华的，小讽刺谈不上高明、无非是对行业对资本对演员们，但几组对位关系把握得不错，故事讲得也引人入胜，把几个演员的表演都展现好了，这个导演还是蛮有前途的，有娱乐性也有真东西，三星半。

• 骏震 6小时前 :

  故事走向卡的比较准，人物之间情绪相互影响和变化让人信服，没有太冒进的行为和转变。

• 步修永 6小时前 :

  对电影界开的这发讽刺炮力道不弱 不过也没有预告中呈现得那么劲 潘老师的大眼睛太灵动太会说话太能表现情绪了 (另外想被潘老师指导吻戏

• 辰振 0小时前 :

  #VIFF2021 三星半。非常过火癫狂的喜剧，选景和构图大赞。虽然名字叫主竞赛，但却没啥电影节片子的调调，看似是对演艺圈光怪陆离乱象的讽刺，夸张到极致反而是对文艺工作者奉献自我的讴歌。另外，片中三位主演都有不同程度的自我解构以及自身经历的投射，其中班德拉斯最为出彩。最后希望那些用互联网产品的思维来做影视的“大佬”都来看看这片：当你对于行业一无所知还撒手不管，可是会出人命的哦～

• 茅采绿 4小时前 :

  比起来连《里夫金的电影节》都只剩下油腻的小聪明了，虽然对节展系统的刻画仍然是自恋的，但是几乎讽刺的立足点都在于艺术创作本身，这其实是很需要一定门槛的。

• 诚震 7小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 毛晴波 2小时前 :

  2.5，讽刺的内容完全可以讽刺这部片子的制作。

• 波以轩 4小时前 :

  导演们精准打击了他们想讨论的每一种意识形态

• 濮飞兰 4小时前 :

  人生如戲，戲如人生。但總的來說，不知道這戲想表達什麼？