好久不见下一句 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1998

导演:

剧情介绍

影片《好久不见》描述了一对年轻恋人,因种种原因而未能在一起,多年候再相见,只能说一句:好久不见......影片《好久不见》描述了一对年轻恋人,因种种原因而未能在一起,多年候再相见,只能说一句:好久不见......

评论:

  • 珍梦 0小时前 :

    徐峥那段还挺有趣的,有点布达佩斯大饭店的感觉

  • 独雅香 5小时前 :

    章子怡的诗的确相当成熟,可以四星推荐。沈腾的最拉垮,能明白要考虑人机庞大的市场,故事没有成立。徐峥的上海体系有很多歌舞片的舞台尝试,故事一如既往不温不火。吴京的故事很难说文本多好,但土法一直在做领袖视角,讲的就是毛岸英嘛,目前他的确是最根正苗红。这套晚会拼盘很难说多好,但依旧有效

  • 鑫楠 9小时前 :

    徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

  • 素涵亮 5小时前 :

    你永在我身边

  • 瑶敏 7小时前 :

    片尾曲五星王菲YYDS,见你未见的世界,写你未写的诗篇,哭了。

  • 藩幼荷 0小时前 :

    章子怡的《诗》娓娓道来反而最让人印象深刻和最为感动;徐峥的喜剧意料之中、沈腾的喜剧还挺意料之外。电影名称中父辈的英文翻译是“my parents”—父辈不仅仅是“我的爸爸”也不是“父与子”,也只有《诗》才是真正的点题。不过后来想想,其实这个系列可以都叫-“我和我的祖国1/2/3”

  • 栋栋 8小时前 :

    全球电影业都不好过,希望能保住电影艺术的成就,好东西不能失去。

  • 茹俊 5小时前 :

    全部星星都给徐峥,和其他三个篇章的气质都不一样,尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好,吴京沈腾完全看不下去

  • 春玉石 6小时前 :

    这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。

  • 祁洪源 2小时前 :

    导演水平高下立见。徐峥跟吴京的最好!徐峥/吴京 > 沈腾。章子怡的那个,平铺直叙且脱离现实。一家的爸爸去世了,凭什么领导要不让其他几家爸爸回家?还有,作为一个有打过孩子的亲身经验的人,不到万不得已是不会打孩子的,也就不可能在刚打完就问“还疼吗?”,问不出来!

  • 晨腾 5小时前 :

    wujing 2, ziyi 3-4, xuzheng 3-4, shenteng 2-3,王菲歌 5

  • 薛瑞绣 9小时前 :

    都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。

  • 铭中 5小时前 :

    好故事,独立出来是部好电影,但不符合这么深度标题,不如叫我和我的爸爸。只能说好看,但不配。

  • 衣含之 4小时前 :

    最喜欢的是《鸭先知》,莫名有在看韦斯安德森的感觉。

  • 蒿曼文 3小时前 :

    27

  • 满子宁 2小时前 :

    整部影片带给我的全是自豪与感动,主要目的还是激发观众的爱国情怀,此类影片虽百看不腻,但很难给观众带来新鲜感,没有坚持的动力

  • 潮以珊 1小时前 :

    爸爸说《鸭先知》这段很好看

  • 鸿骞 5小时前 :

    总体评价:合格的任务片。比家乡好,不如祖国。吴京:个人主义的魔幻抗日片。章子怡:完整表达个人情绪的作品。徐峥:全明星走过场的滑稽剧,剧本也比导演前两个好不少,至少没那么都合。沈腾:碍于剧本需求及机器人人设没能发挥个人喜剧能力,但至少作为导演首秀及格。个人评价:章>徐>沈>吴。

  • 曾经武 1小时前 :

    我觉得这一系列都差不多,就当我看过。其实不重要。

  • 星文 0小时前 :

    只觉得徐峥那段还行,吴京那段太煽情,黄轩那段有点空,沈腾那段有点尬。王菲的歌加一分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved