换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。
说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。
太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受
“93小时，但好像一辈子了。”
the whole world is watching...
理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。
Take nothing for granted.
法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象
National Chairman of the Black Panther Party
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
The whole world is watching.
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
