剧情介绍

  这部纪录片讲述的是弗兰·勒波维茨(Fran Lebowitz)的生平经历与思想。弗兰是著名美国作家,以发表辛辣讽刺的社会评论而闻名,早在2007年9月,她就出现在《名利场》杂志的国际最佳着装名人榜中。

评论:

  • 舒飞跃 4小时前 :

    这不就是女主精神出轨到肉体出轨的过程嘛。

  • 阳彤 4小时前 :

    双方无论善恶都犯了个致命错误,那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙,还是动物世界里的摄影者,大家公认的一个规则就是只观看不干涉,干涉的结果就是破坏了原本的规律,以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者,是偷窥者,没有强大的意志和理性很难不深陷其中,这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。

  • 轩颜 2小时前 :

    偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!

  • 采依 3小时前 :

    电影的氛围感布置的很好,令人有种沉浸式体验,尤其做Spa时候女主的那个咬唇真的q到了。可是中间一段无意义的说教,结尾夸张式的反转真是败笔,画蛇添足。

  • 隽笑卉 1小时前 :

    搞上色影师

  • 过司辰 1小时前 :

    刘承羽好看!女主也太大了(并低头看了看我的)

  • 杨涵桃 9小时前 :

    ps:反转有点意外。

  • 符新语 2小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 赵雅彤 8小时前 :

    没有最后的足可能值个五颗星,可笑的白左的正义感

  • 蕾慧 5小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 梅克 7小时前 :

    束腰那里,简直不能呼吸😭

  • 琛雨 8小时前 :

    错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

  • 霍语燕 7小时前 :

    【黑米影库】该片最大的亮点在于:极强的代入感和女主傲人的身材了,虽然谈不上惊喜,但至少我看爽了!

  • 震寅 1小时前 :

    最后还设局把

  • 星栋 6小时前 :

    掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事

  • 狄芷烟 2小时前 :

    教练,我想当摄影师!

  • 系美华 0小时前 :

    故事比较平淡,但是自由的思想让人羡慕,父权的专制和医院的伪善变得无足轻重

  • 锦杉 6小时前 :

    纽约高级公寓的大窗户,使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气,使得这部电影氛围极佳。

  • 梅敏 2小时前 :

    后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住

  • 清又绿 0小时前 :

    我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved