乡村教师未删减阅读林越 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 高隽 高宏

剧情介绍

  一位从来没有走出过贫困大山的女人,在深山中的小学一呆就是几十年,这和时下中国巨大的农民进城潮形成了强烈的反差。是什么原因让她快乐安详?细心观察和品味,你会发现:人,其实不需要太多的东西,只要内心宁静、情感真诚,虽身居深山,仍然可以获得心灵满足和精神富有。

评论:

  • 占睿姿 7小时前 :

    看着6点几的评分,差点就错过了。我觉得还挺好的啊,虽然流水线痕迹很严重,特别是吴京和沈腾的。但国内影视剧这环境,真的别挑了啊。比那些脑残爱情剧好多了去啊,也不见得分有多低。

  • 卫珲升 4小时前 :

    大的命题,都不会拍,还是先拍一些小的东西吧。

  • 展清润 8小时前 :

    我们的现在是先辈前仆后继换来的。我们要加油。

  • 在永思 3小时前 :

    《乘风》、《诗》、《鸭先知》、《少年行》

  • 张简昆明 5小时前 :

    第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。

  • 回锐思 9小时前 :

    章(3.5)>徐(3)>吴(2)>沈(0.1)。吴京选了红色套路,直接放弃文戏表达,文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差,特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的,但是一部短片几乎有长片的煽情时长,挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信,她本人的煽情特写实在太多了,演的不差,但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要,气场太大,跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样,但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴,喜剧气氛被搞得非常过,前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感,戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题,但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差,比徐峥更油腻,一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

  • 印亦旋 0小时前 :

    徐峥>吴京>章子怡>沈腾;虽然质量一般,但连着看,有时空的力量,有现实的力量,情怀加成还是有的

  • 库景中 0小时前 :

    少年行:含腾量十足,沈腾的严肃搞笑与马丽的张扬逗比贡献了一个个密集的笑料,但机器人都能穿越了还怕水的设定也太扯蛋了,强行为结局下海救子的点题铺路,而特效更是一言难尽。

  • 寒水彤 0小时前 :

    由悲到喜的顺序不错,也有些小的亮点。但问题也不少,故事性都牵强。

  • 嘉勇 4小时前 :

    徐峥部分有点意思,不过也是因为运镜和叙事明显看出了许多名作的影子

  • 兰茂典 6小时前 :

    徐峥的部分挺好,很有wes andersen的感觉,色调和构图看得舒服,人物表演也十分自然 ~

  • 仙恬欣 2小时前 :

    鸭先知:是一个时刻走在时代前面的创新思维的父亲的故事,从光影里就能看到有浓浓的时代感。

  • 局若云 3小时前 :

    四个故事,

  • 卢雪柳 8小时前 :

    《乘风》、《诗》、《鸭先知》、《少年行》

  • 恽诗柳 2小时前 :

    四个完全不一样的故事,估计各种观众能至少get一个吧,我就get了徐峥的

  • 方文惠 8小时前 :

    乘风6诗8鸭先知7少年行5,吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳;章子怡是在用镜头语言讲故事,有腔调文学感强,主题又是与父辈联系最紧密的一章,最为抢眼;徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒,模仿韦斯安德森也大可不必;开心麻花再次摆烂,些许笑点已是最大贡献。

  • 刀一雯 1小时前 :

    我们的现在是先辈前仆后继换来的。我们要加油。

  • 占睿姿 2小时前 :

    而你

  • 乔新雨 9小时前 :

    吴京这一Part不好,其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的~

  • 关秋莲 5小时前 :

    原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved