MIDV-229 高清

评论:

• 曲世韵 0小时前 :

  这跟王牌特工有什么关系？而且从头到尾都没有亮点，连反派妖僧，悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀，算是个黑色幽默吗？

• 韵柔 9小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 郯红香 2小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 珠茜 5小时前 :

  冗长无聊，勉强看完俄国妖僧的芭蕾舞之后就再也看不下去了，这个IP到此为止吧，别再狗尾续貂了！

• 荆语冰 3小时前 :

  看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动

• 腾逸 0小时前 :

  艾伦出来害我激动了一下，为什么要打这个酱油？

• 诗雯 4小时前 :

  影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。

• 枫灵 8小时前 :

  我至今仍然忘不了《王牌特工：特工學院》當時帶給我的興奮感，幾段精彩的動作戲依然能清晰記得，然後，續集是令人失望的，唯一的記憶點是Elton John的神級客串，至於這一部前傳，則壓根不應該存在。從《X戰警：第一戰》到《王牌特工：起源》，10年間，Matthew Vaughn對於戰爭的思考，從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚，在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳，而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草，更讓人失望的是惡意賣腐，治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。

• 祥馨 6小时前 :

  好穿越的感觉，仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。

• 索问香 3小时前 :

  架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧，让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢，相比于古早的刀锋绅士对决，我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

• 邶骏祥 3小时前 :

  不像今天是荣誉的象征

• 焉映寒 1小时前 :

  太执着于讲述和重演（架空）历史了，导致节奏错位。拉斯普京完全是missed opportunity, 本以为马修沃恩的恶趣味能拍得更有意思。系列最标志性的长镜头打斗高潮竟然没有。

• 泉凡儿 0小时前 :

  给个七分吧，故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈，骂一万次都不够；但男主的这个角色我还是喜欢的，女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好，但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。

• 迮妙之 7小时前 :

  几乎可以预见的无趣，除去几段打斗还留有一丁点首部的余韵，余下部分就是一场离奇且造作的历史解构，拉斯普金部分尚还能接受，列宁这段可就过分了。

• 贸雨珍 1小时前 :

  我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。

• 米伟泽 3小时前 :

  搞完一战，再搞二战…?…

• 秦觅云 5小时前 :

  马修的恶搞现代性太强，一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观，列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊？高中历史书你当圣经么？

• 薇锦 9小时前 :

  戏说一战。奇特的恶趣味依旧，傻儿子战壕里死的猝不及防。列宁和希特勒的出现也是有意思。没记错的话，列宁屠了沙皇全家之后没两年就死了。

• 桃锦 6小时前 :

  黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局，果不其然地拍出四不像產物，披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料，以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界，整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾，節奏錯亂、劇情失控。

• 曼萱 2小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。