视频
资讯
剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。
立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。
那么凶残的话,直接找人干掉律师不就好了咯,不需要那么麻烦
简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。
游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡,这不过是一场政治与经济的博弈。
为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。
看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。
本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。
如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
四、夜店真的是约炮的地方。
有钱人杀了人,怕影响选举,嫁祸给穷人,最终正义凌然战胜污浊贿赂的故事。演员一级,故事没级,老套剧情,粗糙拍摄,有点可惜。
中规中矩港片,没什么大惊喜也没什么大穿帮bug,最后翻盘削微有那么点突兀,这种官商政高层勾结串通的大型利益组织,应该是没有这么容易翻车吧,黑白通吃证人啥的都能砍翻,正经渠道不可能搞沉,只能从他们内部自爆
类型: 动作 / 悬疑 / 犯罪
2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。
故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。
如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。
电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。
几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?
这案件需要信仰?这需要信仰?麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved