被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
合家欢电影！春节必刷！故事结构简单，立意明确正能量；叙事有笑有泪，老人小孩都很开心。虎墩和我家曼基康喵子太像了，腿短敦实跑得快哈哈哈哈，看了很亲切。从豆福传到虎墩，很欣喜看到国产动画越来越强，希望以后能继续出好作品！五星支持！
不知道这部动画电影适合几岁的儿童看，言语之俚俗，音效之刺激，情节之残酷，不知道制片方是以什么样的标准宣传这是“全家一起看”的。建议这种占春节档的影片，还是标明适合几岁的儿童看比较好，笼统写个儿童电影，简介标个美好结局，纯粹就是在骗钱。
好看，就是排片太少了！！！！强烈建议增加排片！不只是小孩能看，大人看的也很乐呵
既然是拍给孩子看的，孩子们开心就是成功的动画电影，大人们过多的理解并不重要
带小朋友去看的，看的很开心，小虎墩形象非常可爱，有笑点，有情义，武打效果也不错，算是合格的春节档！
比较平庸，笑点少，剧情算是比较完整，没有多余感情线，就这样。
挺好的，听完了片尾曲才出来，是一部非常适合带着小孩在虎年春节观看的电影。过年没法总看熊出没、喜羊羊，孩子都够够的了。小虎墩很可爱，一路有笑点，也有泪点，简单又有生活感。我和孩子都很满意。影院的排片很少，还都是不好的时间点，最后票房估计不会太好。
电影院排片不多，我看的这场上座率很高，都是不想看喜洋洋和熊出没的带娃家庭。80分的贺岁动画，很高兴全程没什么说教
同行的有几个十几、二十岁的家人，还有六十多岁的婆婆一块去看都觉得很好看，没带小一点的小朋友，不清楚到底是适合低龄还是适合大人，看有些小朋友也看得挺好，结尾还意犹未尽，总体情节有吸引人，有反转和意外，不拖沓，虎墩形象还是很可爱的，比预想的好，推荐的话值得推荐！
满满的年味，孩子很喜欢，过年跟宝宝一起看，非常有味道
特别好看，推荐大家看一下，不要光看那些打着爱国情怀挣你们钱的烂片
虎墩好可爱，有笑有泪，护镖不是为了镖而死，是为了镖而活
画风很舒服，但是剧情实在太差了。实在受不了主角的人设，真的很烦人。。。
尤其是在面对重大挑战的时候，理想主义和现实主义同时发力才有可能获胜，但还要有胸怀去接受可能的结果，毕竟很多时候胜利背后还有运气的成分。
看到Venom2上映，随口问老豆去不去看，老豆饶有兴致的问我这是讲什么的，我balabala说了一通Venom是个什么东西怎么怎么的，老豆一脸懵逼的看着我，意思大概是what are you 说啥勒，最后居然还跟我一起去看了，我还担心他看不懂，毕竟这老头英语就会那么几句，没想到他光看着画面都乐呵得不行
之前一直关注虎墩的抖音号，所以今天也带孩子去看了电影。整体感觉还不错，孩子比较喜欢。电影完整度和情节都可以，故事对于孩子还是有教育意义的。作为一个新的国风动漫形象来说，在很多热门电影大年初一上映档期虎墩和他们同台PK实属不易。
作为国产动画而言，基本合格吧，剧情比较流畅，就是虎墩的爸妈这段介绍的着实有些粗糙，然后一老一小的搭配，打击黑恶势力，实现运镖大业，蛮好玩的，虎墩的快速奔跑技能是真的厉害，还行
“大英雄”倒不至于，就是想要表现亲情和勇敢的刻意的电影
其实我觉得还好啊，而且故事也挺完整的呀，为什么影评说没主线呢？最差三星还是有的。作为虎墩的粉丝，多一颗星给小虎墩儿，超可爱。
content://com.vivo.ai.ime.fileprovider/external_cache/.meme/picture/36f23f5fa5933e42ba01ad4262f7a80c.jpg
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
