露出！给小孩看小说 高清

评论:

• 铭驰 7小时前 :

  唯一的亮点是一镜到底，虽然我没有觉得一镜到底能增加电影的观赏性

• 谏歌云 6小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 桃函 2小时前 :

  小成本一镜到底动作片。就是打别的没啥意思。

• 韵芳 7小时前 :

  【B+】导演对于镜头的调度还是有一定能力的，全片动作戏干净利落、拳拳到肉，「伪一镜到底」也使这个小成本影片获得了不错的观感。

• 满依然 4小时前 :

  只见过说中文蹦英文的，第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮

• 芝涵 4小时前 :

  三星半。一镜到底真的非常有实战感，跟《1917》比，感觉这部更加牛一点，不过剧情相对单薄了点。

• 闵飞槐 5小时前 :

  一开始一个人就能灭了一车人为啥还躲起来~~并且一车真能装啊~~

• 栾语林 6小时前 :

  淹没在海浪中的迈阿密相当的美，无论是故事的设定，还是演员都蛮不错的，浓浓的诺兰家族气息，细节到位。可是奇怪的是，这些都凑到一起，就没有那么精彩了。

• 钱星华 5小时前 :

  【黑米影库】除了那一镜到底的手法让我看的眼睛疼，其它完成度都非常不错，无脑爽片不需要太多的逻辑和剧情！

• 萱锦 6小时前 :

  我是挺喜欢这类型的，背景设定其实你看，根本没太大需求，就真的是个背景而已，无非是搭个台子讲一个爱情故事，整部电影都挺梦幻的，我喜欢。

• 祁玉朋 7小时前 :

  小成本拍出大场景，一镜的运用着实牛叉，动作枪战酣畅淋漓，后半段明显主角光环过于强大过于虚假，但看的很过瘾，还要什么剧情

• 毕亦梅 7小时前 :

  强推这部片子，接近2个小时的一镜到底，考验的不仅仅是演员，还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了，就冲这摄影师的功力和导演的毅力，这就是高分片

• 梅克 2小时前 :

  一镜到底的拍摄手法还是蛮好的，尤其战斗场面

• 辰龙 1小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 路凝丝 0小时前 :

  还不错的动作片，非大场面，很符合CQB这类的近距离战术

• 桂云 1小时前 :

  知道的是来了一卡车，不知道还以为来了个加强连呢

• 菲萱 2小时前 :

  撇开前20分钟无聊对白后，就能被动作推着走，美军、恐怖分子死到不用数也是种爽的状态。

• 洪千儿 4小时前 :

  老斯一如既往的低成本，枪战居多，打斗部分太短看的不太过瘾，本片仅花了20天完成拍摄

• 海震 5小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 粟涵润 2小时前 :

  本就是一个小情小绪的故事核，硬生生要套一个科幻的高概念，搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线，人物动机虽然不很迷惑，但也很牵强……