埃迪雷德梅恩 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: Toa Fraser

剧情介绍

电影发生在爱德华时代的英国。老费斯克(Peter O'Toole)是个脾气古怪的老头,他的小儿子在战争中去世了,妻子由于哀痛也在不久去世,风烛残年的Fisk老人对他的大儿子(Jeremy Northam)似乎没感情没心肝,然而当他们在一个看似平常的星期四去听了一个印度人关于灵魂转世的讲演,并且遇到了Dean Spanley之后,他们经历了一趟奇异的旅程,并最终打开了这位老人的心结。

评论:

  • 凭晓山 0小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 妮琬 7小时前 :

    160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

  • 府昆琦 0小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 宦昊明 0小时前 :

    160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

  • 巫马天翰 4小时前 :

    想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。

  • 娄雅寒 9小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 初梓 1小时前 :

    三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。

  • 墨红旭 6小时前 :

    警察!

  • 卫莉华 5小时前 :

    印度 Police 的黑暗执法,尤其是虐人的过程,太震撼人心,绝对是所有正规电影之中最惨无人道的视觉呈现...

  • 凯腾 8小时前 :

    天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!

  • 子车颖然 3小时前 :

    少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。

  • 司徒紫雪 3小时前 :

    电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。

  • 寇谷芹 9小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 东郭晗昱 4小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 丁凝竹 2小时前 :

    能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。

  • 昌蕊珠 3小时前 :

    30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。

  • 彩蔚 3小时前 :

    印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了

  • 幸白曼 5小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 出南晴 4小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 华翰 6小时前 :

    我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved