花瓣已无力合拢 高清

评论:

• 频梓倩 4小时前 :

  因为在比尔布莱森的书里看到我爱露西的相关，所以来看这部电影。说实话，比较糟糕。首先是这部剧的妆发，根本看不出女主各个时间点的区别，把各个时间段穿插着放在电影里更是雪上加霜，我只能根据剧情猜一猜这个片段可能是在哪个时间段。其次就是剧情拍的很混乱，我不知道这个电影想表达露西的什么？几个插入的访谈老头老太太的片段我也不懂意义是啥。不过里面很多点倒是跟书里对上了——当时美国人对这部剧的狂热、对性的避讳、对共产主义的恐慌。很有意思。

• 鹤文 7小时前 :

  7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

• 汲梦易 3小时前 :

  3.5。索金的编剧技巧实在是炉火纯青，叙事时空结构、主题表意层次、人物塑造真相统统是多维度交织的。最高维度上，影片书写了电影史中的一个章节，书写了好莱坞制片厂体系由于战后政治动荡和电视等新生活娱乐方式兴起而衰落的时期；另一端则深入内心世界，探究爱情的真谛。中间所夹的，是一出喜剧，同时也是一出喜剧的诞生过程，妮可基德曼在这出喜剧中是演员，同时也是编剧、是导演。而当我们拨开喜剧那愤世嫉俗的讥诮面纱时，看到的是一个饱受挫折的理想主义者，这便是索金企图告诉我们的喜剧的真谛。两位主演的表演、剧本的构思概念都无可挑剔，败在谋篇布局的细节和整体的调度——编剧索金是天才，导演索金很平庸。

• 生怀莲 4小时前 :

  3.5。今年冲奥传记片还不错的一部吧，但还是冗长无聊了一些。

• 泉开朗 0小时前 :

  就像从Sorkin电视剧里搬来的两集。Sorkin好感要败光了。。。

• 空如霜 8小时前 :

  索金剧本水准还行，下次别拍了...

• 树虹影 4小时前 :

  演员演的都很好，但这个形式有点拖垮。Nicole戏中戏里的鸭子音是根据原型来的吗？还是特定年代的演戏样本，可太难受了

• 烁逸 6小时前 :

  A good show，but…少打点针吧蔡明姐

• 鸿初 6小时前 :

  6｜阿伦索金能不能好好回去写剧本？一个还挺托演员的剧本，喜欢表演。但是这个实在是…我都懒得列举，因为都是问题…

• 茅天翰 5小时前 :

  就这无聊的剧本，索金不会指望有人一遍看不明白还看第二遍吧…

• 罕昊硕 0小时前 :

  #女性主义

• 磨琦珍 5小时前 :

• 格洁 9小时前 :

  一览电视出现之初情景喜剧的制作流程，除此之外不懂，独立强大气场的女性？好莱坞对共产党的清算？20世纪初的好莱坞时代剧？都不是很着调呢，就在索金的絮絮叨叨里给絮飘了。

• 钭俊楚 3小时前 :

  演技都非常好，内容上还是有些冗长了，可惜了妮可。

• 胡光霁 1小时前 :

  Aaron Sorkin这部算是在尝试自己不熟悉的题材类型，但看起来始终未找到适合的创作切入点/表达重点，人物、结构甚至自己拿手的对白都显得呆板…… Kidman和Javier Bardem全程出戏，演得刻意，还不如不用口音；Bardem西班牙人演南美人总是不可信，始终有股欧洲味。

• 雅香 6小时前 :

  是不是化妆问题，有时候妮可很像妮可有时候就看不出来。整个故事很老气。

• 潭和暄 4小时前 :

  两点。

• 贡开畅 6小时前 :

  所以说，抬头不见低头见，如果夫妻俩白天晚上都在一起，并不是好事。

• 蒋才良 1小时前 :

  too much info yet quite messy⋯ the atmosphere just doesn’t match how all the hidden info needs. Bardem deserves a better co-lead. And Aaron please, please try not to put this much lines next time /_\

• 董从云 5小时前 :

  妮可的面部表情僵硬，看着难受。唯一能看的就服化道美的制作水准，4K资源的画面质感很棒，煎熬30分钟之后，以1.5倍速继续煎熬看完，估计不是干这行或者想入行的看不进去，艾伦·索金以编剧转导演是要彻底断自己编剧财路的节奏。 2022·1·10 6.3/1K 短评418 （ %31/49/20）