To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路
看完我也想不明白为了绝对正义还是为了成功不顾一切哪个是对的,我也不明白系红绳和送鸡蛋哪个更有效。
本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。
以金大中为原型的政治类影片,为达目的,不择手段,然而现实只会更加黑暗不堪。薛景求和李善均的组合无比丝滑。
这部入围今年百想电影部门最佳影片最佳导演最佳双男主。薛景求的表演自然不必说,但李善均虽然海报上排第二,他的表演才是亮点啊,搞不好今年会拿影帝。但这部故事本身说白了还是民族、大义主旋律,最后还打友情牌,我不是很喜欢。我是《南山的部长们》那挂的。
政治是需要有一定的理想主义,但也总得有人干脏活。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣
主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感
韩国片最大的优点也是最大的缺陷,就是表面化得厉害。夸张的台词和表情,撑满了画面,舞台剧一样的风格,这个让我接受不了。
一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?
好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。
第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜,青瓦台是黑社会的老巢吗?
说实话,这个题材我真的很喜欢,竞选的黑幕,告诉你民主不过就是一场权利的游戏,正义的一方也可以用不太光彩的手段。
把韩国政治前半段拍的有点儿戏,后半段又拍的太过于沉闷
室内置景不错,有年代感。
拍的真是好,民心可以被如此简单的操纵,政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道,十几年后,活在影子里的男主心中,依然相信老师的大义。你做了同样的事,只不过所处的立场不同罢了。
拧拧巴巴的西方审美。果然舶来品特么都是一整套的,选举、辩论、西方哲学、莎士比亚。薛景求就是个正儿八经的虚假的理想主义者。其实薛当上CEO未必比现任更好,区别无非是一个敢画大饼,一个不想画大饼而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved