瑞金医院伦理证明 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2009

导演: 赵博

剧情介绍

中共驻上海地下联络员袁野因为潜藏在组织中的内鬼的背叛而失去了同伴和上级,成为无人证明身份的孤岛。为了向组织证明清白,袁野找到了曾在任务中救下的女大学生杨柳,希望杨柳能与自己一同前往延安,证明自己的身份。   本就有着革命憧憬的爱国青年杨柳,一听要去往革命圣地便欣然跟随。杨柳还集结了周潇然,于俏俏,吴大卫,白华等四个与自己一样抱负的同学,请求袁野带领他们一同上路。   袁野深知学生们虽有热情,却终究稚嫩不谙世事。袁野劝说他们回去读书,却被意志坚决的学生们反对。内鬼“鱼刺”和汪伪特务对袁野紧追不舍,穷凶追捕。袁野在生死情急的状况下只得带着五个学生一同上路。   一路上,众人遭到了来自特务和日本人的追杀围堵,去往延安的征途险象环生。袁野一次次的利用自己的经验和才智化解危难,保护学生。也让五个青涩的学生在血与火,生与死的历练中认识到了革命的真谛,获得成长和新生。   此片是...

评论:

  • 卫诚化 8小时前 :

    原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。

  • 宋尔丝 5小时前 :

    二战影片浩如烟海,如此片关注二战将临前的那段时期的不多,尤其是关于英德之间签订慕尼黑协义的,更是少见。此片胜在题材新鲜。它采用了历史与虚构相结合的手法,影片似在为张伯伦的绥靖政策翻案。似乎关注点太多,未能聚焦于一点,如《奥斯陆协议》那样,更有一种焦灼感与历史现场感。在演员选择上,两个主角都似乎有些游离。最差的是影片开头,如此重大历史事件,却像是青春校园片一样,很不吸引人。

  • 台幻翠 9小时前 :

    不想打仗就要牺牲他人,这种做法是符合人性的。战争是逼不得已而为之的,借此可以分析下目前的东欧问题,可能程度还远远不够扩大化。

  • 慧梦 0小时前 :

    1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德,捷克只能在会场外等待宰割,而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题,乌克兰都无法坐到谈判桌上,历史多么的相似。

  • 云安和 9小时前 :

    看完很悲伤,比《法比安》更悲伤

  • 巩莺莺 0小时前 :

    镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~

  • 保正志 7小时前 :

    单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。

  • 卫宁辉 7小时前 :

    已然没落的当年世界老大对没有及时制止纳粹的托词

  • 博平 2小时前 :

    片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。

  • 叔晗蕾 1小时前 :

    如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

  • 威睿明 0小时前 :

    在战争面前,个人的力量有时候显得很无力甚至很无能,尽管他们拼出了浑身解数。比如被人诟病的张伯伦,还有那两个不起眼的小人物。电影从一个全新的角度再现了二战来临前的少为人知的故事背后,很精彩。

  • 卫云波 6小时前 :

    故事很流畅,人物也很鲜明,但是故事给人的可信度太低了,男一和男二就好像住在自己家一样,自由自在,想去哪儿去哪儿了,很不合逻辑,这些外交人员在异国接头这美这么容易,多少双眼睛都盯着你呢,我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么,直接僵硬了,没啥可信度。

  • 冰锦 2小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 回冰之 8小时前 :

    介于真实历史和虚构故事之间,真的挺一般的,除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物,又不能改动历史事实,很多桥段显得很刻意。比如:为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋?为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间?另外,最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样,真的不是洗白么?

  • 开寄松 5小时前 :

    毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的

  • 季贞婉 5小时前 :

    我们不能选择我们所处的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 天辰锟 6小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 优锦 3小时前 :

    角度特别,以两个分属不同阵营,又有着共同目标的青年为主角,烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事,每个人都像是命运齿轮中的一环,每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史,当然,影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等,历史无法改变,能改变的只是我们对历史的认识。

  • 卫骋然 5小时前 :

    有时候,一个选择、一个判断就能影响整个世界!!!

  • 成天睿 3小时前 :

    作为商业片本片尚可以一看,至少矛盾冲突激烈,节奏紧凑不拖泥带水,特别是慕尼黑会谈上的一些桥段很有谍战韵味,英格兰的青年才俊和德国的热血青年真的很燃,但作为历史片来说本片可以说是大大的拉跨,不但洗白张伯伦没有说服力,就连基本的政治观都带偏了。张伯伦法拉第的绥靖政策就像希特勒是全民选举的结果一样,是欧洲人民所谓的民主自由选择的道路,惧战厌战和自卫心理才是希特勒蚕食欧洲成功的基础。所谓西方大国战略永远是牺牲小国以换取自身的利益和安全,所以看到片尾打出来的字幕显示慕尼黑协让英国争取了备战时间就感觉非常恶心了,洗白张伯伦无非就是洗白西方国家的失败,张伯伦的错误是全欧洲人的错误,他没有背锅也没有被冤枉,本片只不过是在为历史上的人为错误找个冠冕堂皇的理由而已,这样的历史片比毒教材有过之而无不及!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved